Скрипты

Опубликовал на метаквотез новый индюк - corelation. Индикатор позволяет накладывать графики друг на друга.

Секретный доклад: продовольственный кризис вызван биотопливом

Статейка перекликается с мыслями Daddym о биотопливе - на производство биотоплива тратится топлива больше, чем получается оного в результате. В итоге само биотопливо лишь усугубляет продовольственный кризис и не решает проблему подорожания нефти. Собственно сама статейка:

Внутренний доклад МБРР наносит удар по биотопливу

Биотопливо взвинтило глобальные цены на продовольствие на 75%, а это гораздо больше, чем прогнозировали ранее – утверждает конфиденциальный доклад Международного банка, полученный Guardian.

Убийственные неопубликованные данные основаны на самом тщательном на сей момент анализе кризиса, проделанном экономистом с международной репутацией по заказу Международного банка реконструкции и развития.

Эти данные решительно противоречат утверждениям правительства США о том, что топливо растительного происхождения поднимает цены на продукты менее чем на 3%. Этот факт также будет оказывать дополнительное давление на правительства в Вашингтоне и в Европе, которые обратили свои взоры к растительном топливу в надежде сократить выбросы парниковых газов и свою зависимость от импортируемой нефти.

Ведущие специалисты по экономическому развитию считают, что доклад, завершенный в апреле, не был опубликован, чтобы не ставить в неудобное положение президента Джорджа Буша.

"Это поставило бы Международный банк в политическую оппозицию Белому дому", – сказал один из них вчера.

Новости о переговорах по биотопливной политике приближаются к критической отметке. На следующей неделе лидеры "большой восьмерки" встретятся на японском острове Хоккайдо, где будут обсуждать продовольственный кризис и подвергаться интенсивному лоббированию сторонников моратория на использование биотоплива.

Новые данные окажут давление и на британское правительство, которое должно подготовить собственный доклад о влиянии биотоплива на рост цен – отчет Галлахера. Ранее Guardian сообщала, что в британском докладе будет говориться о том, что растительное топливо сыграло "значительную" роль в росте цен на продукты до рекордных уровней. Доклад еще не опубликован, хотя этого ожидали еще на прошлой неделе.

"Политические лидеры, видимо, хотят скрыть правду и проигнорировать серьезные свидетельства того, что биотопливо – один из главных факторов в недавнем подорожании продовольствия, – заметил Роберт Бэйли, политический советник из Oxfam – Оксфордского комитета помощи голодающим. – Мы обязательно должны представлять картину полностью. Пока политики стараются не разочаровать промышленные лобби, люди в бедных странах не могут позволить себе как следует поесть".

По оценкам Международного банка, взлет цен на продовольствие толкнул 100 млн человек в мире за черту бедности и уже спровоцировал восстания от Бангладеш до Египта. Министры из различных правительств описали этот рост цен как "первый настоящий глобальный экономический кризис".

Президент Буш связал повышение цен с повышением спроса в Индии и Китае, но просочившаяся информация из доклада Международного банка гласит, что "быстрый рост доходов в развивающихся странах не привел к серьезным увеличениям глобального потребления зерна и не стал одной из главных причин высокого роста цен".

Даже череда засух в Австралии, как подсчитали авторы доклада, сыграли здесь незначительную роль. Зато они утверждают, что энергичные усилия США и ЕС, направленные на разработку биотоплива, оказали на пищевые ресурсы и цены на них несравненно более серьезное влияние.

С апреля всякое моторное и дизельное топливо в Британии должно включать 2,5% биотоплива. ЕС рассчитывал увеличить эту долю до 10% к 2020 году, но получил убедительное свидетельство того, что это лишь подхлестнет рост цен на продовольствие.

"Без увеличения количества биотоплива мировые запасы пшеницы и маиса не уменьшились бы так заметно, а рост цен из-за других факторов был бы умеренным", – говорится в докладе. С 2002 года до февраля нынешнего года цены на продовольствие, изученные в докладе, выросли на 140%. Согласно докладу, рост цен на энергию и удобрения стал причиной повышения стоимости продовольствия лишь на 15%, в то время как из-за биотоплива за тот же период они подскочили на 75%.

В докладе также говорится, что производство биотоплива деформировало пищевые рынки тремя основными путями. Первый – зерно стали расходовать не на пищу, а на топливо, причем сейчас свыше трети урожая американских зерновых используется для производства этанола, а около половины растительных масел – для производства биодизельного топлива. Второй – у фермеров появился стимул отводить землю на посадки растительного сырья для биотоплива. Третий – производство биотоплива спровоцировало финансовые спекуляции на зерне, что также способствовало росту цен.

В других обзорах продовольственный кризис рассматривается за гораздо более длительный период или не связывается с этими тремя факторами, и поэтому в них фигурируют более скромные оценки воздействия биотоплива на продовольственный кризис. Однако автор указанного доклада Дон Митчелл – один из ведущих экономистов Международного банка. Он проделал подробный, помесячный анализ роста цен на продовольствие, позволяющий гораздо более тщательно изучить связи между биотопливом и запасами еды.

В докладе обращается внимание на биотопливо из сахарного тростника, на производстве которого специализируется Бразилия и который не оказывает на пищевые рынки такого драматичного воздействия.

Сторонники биотоплива утверждают, что они пропагандируют более экологичную альтернативу нефти и другим видам ископаемого топлива, но даже это утверждение оспаривают некоторые специалисты, уверенные, что такой вариант неприменим в отношении производства этанола из растений в США.

"Очевидно, что некоторые виды биотоплива оказывают огромное влияние на цены на продовольствие, – заметил вчера вечером доктор Дэвид Кинг, бывший главный советник правительства США по науке. – Все, что мы делаем, чтобы справиться с ситуацией – выдаем субсидии в связи с высокими ценами, не делая ничего, чтобы обуздать меняющийся климат".

Эксперты предупреждают: уже этим летом цена за нефть может достигнуть 170 долларов

В четверг был дан еще один сигнал: впервые в истории в Лондоне за баррель нефти давали более 145 долларов. Еще год назад эта цена была немыслима. Тогда цена за баррель достигала 70 долларов и уже считалась очень высокой. А теперь? В начале этой недели Нобуа Танака, директор Международного энергетического агентства (МЭА), произнес на Всемирной энергетической конференции в Мадриде магическое предложение: мир определенно находится в состоянии "третьего нефтяного шока". Президент ОПЕК Шакиб Хелиль считает, что цена в 170 долларов возможна "уже этим летом".

Эти драматические слова свидетельствуют о том, что нынешний рост цен на нефть указывает на эпохальный период, возможно, даже еще более фундаментальный, чем оба первых шока 1970-х годов. Эти кризисы были преодолены при помощи политически мотивированного снижения предложения. Причины нынешнего шока имеют экономическую природу: растущий огромными темпами спрос со стороны бывших развивающихся стран наталкивается на предложение, роста которого не отмечается.

Первый кризис начался 6 октября 1973 года, когда египетские и сирийские войска атаковали Израиль. ОПЕК в связи с этим сократила производство нефти, чтобы вынудить Запад проводить антиизраильскую политику. В течение нескольких дней цена на нефть подскочила с 3 до 5 долларов, в следующем году до 12 долларов – цифры, которые на фоне сегодняшних реалий выглядят смешными, но тогда означали катастрофу для мировой экономики. Второй шок последовал после исламской революции в Иране. 22 сентября 1980 года иракский диктатор Саддам Хусейн, в то время – союзник Запада, атаковал ослабленную соседнюю страну. Это привело к сокращению добычи, что повлекло за собой рост цен на нефть до 38 долларов.

Уроки из 1970-х

Оба этих шока были настолько серьезными потому, что промышленно развитые страны были к ним не готовы, что привело к грубым ошибкам в экономической политике. В ФРГ профсоюзы пытались выровнять снижение покупательской способности за счет повышения зарплат. В кризисную зиму 1974-го профсоюзная организация ÖTV в результате сенсационной забастовки добилась повышения зарплат на 11%. Чтобы затормозить рост инфляции, Deutsche Bundesbank увеличил процентные ставки, что лишь ухудшило кризис.

Во всем развитом мире кризис окончился "стагнацией". В 1970-е годы рост был незначительным, к тому же уровень инфляции был высок и рос уровень безработицы. И только после второго нефтяного шока удалось, пойдя на большие жертвы, остановить рост цен.

Благодаря негативному опыту со стагнацией эмиссионные банки сегодня стали более чуткими. Повышение процентных ставок Европейского центробанка в четверг объясняется следующим образом: эксперты банка установили, что профсоюзы, особенно в Германии, начинают компенсировать высокие цены на энергию за счет требований о повышении зарплат, что может привести к спирали "зарплата-цена", как это уже было в 1970-е годы. Этого банк допускать не хочет.

Хотя у обоих шоков были и позитивные последствия для мировой экономики: люди начали экономить, а производство стало более эффективным с точки зрения расхода энергии. На одном барреле нефти сегодня создается больше, чем 30 лет назад. Одновременно с этим выросло предложение, особенно за пределами ОПЕК. Добыча нефти в Северном море стала прямым последствием первого нефтяного кризиса. Помогут ли рост предложения и снижение спроса справиться и с этим кризисом? На самом деле потребность в нефти в промышленно развитых странах немного сокращается – МЭА исходит из сокращения в 0,1% для этого года. Но этого слишком мало для того, чтобы выровнять увеличение спроса в Китае и Индии.

Здесь кроется реальная причина бума: развивающиеся страны растут бурными темпами, их экономика до сих пор демонстрировала стойкость перед высокими ценами на энергоносители. Согласно МЭА, спрос в стремительно развивающихся странах в этом году увеличится на 3,7% – несмотря на нефтяной шок. Это решающее отличие от 1970-х годов. Вторым фактором становится финансовый кризис в США: он ослабляет доллар, валюту, в которой рассчитываются практически все нефтяные контракты. Эксперты связывают практически четверть роста цен именно со слабостью доллара.

Как и раньше, сегодня политики обвиняют "спекулянтов" в росте цен, но это основано на массовом сознании. В настоящее время действительно многие инвесторы делают ставки на рост цен на сырье. Однако тенденция на рынках может сказаться на них только тогда, когда нефть будет копиться в хранилищах. Но этого никто не делает, напротив: мировые запасы опасно малы, а рост цен основательный.

Предложение может отреагировать на этот рост цен только ограниченно и с задержкой: в течение многих лет нефтяные концерны недостаточно внимательно относились к инвестициям в добывающие установки и НПЗ – и теперь нужно время, чтобы новые инвестиции положительно сказались на рынке. В общем и целом абсолютные границы предложения постепенно становятся ощутимыми: мировые запасы нефти медленно, но верно сокращаются, бурение новых скважин становится все дороже и рискованнее в экологическом плане. Споры вызывает утверждение, что мир достиг максимума от возможных объемов добываемой нефти. По оценкам МЭА, реальная мощность добычи до 2013 года в любом случае немного увеличится – с 90,4 млн баррелей до 96,2 млн баррелей. А мир должен настроиться на продолжительный рост цен на нефть.

Оригинал статьи

И всетаки она кончится

Ссылка на оригинал

В продолжении темы Peak Oil предположим что с нефтью действительно возникли проблемы. Вниманию изумленной публики предлагаются решения которые при этом нужны и те которые при этом настойчиво предлагаются. Выводы достаточно очевидны.

Сравнительный анализ действий в условиях нефтяного кризиса

Вопросы	Предлагаемое решение	Реальное решение
Фантастические альтернативные источники энергии: солнечные батареи, ветряки, геотермальные итп	Крупные дотации и pазвитие	Немедленное прекращение дотаций, только исследовательские работы в малом масштабе
Термоядерные реакторы	Иммитация развития с попутными слухами о бесперспективности	Строительство серийных промышленных в течении 10 лет
Экология	Увязывание новых технологий с экологией в местах потребления	Минимизация экологических и отмена псевдоэкологических требований. Официальное разоблачение потепления и озоновых дыр.
Предметы потребления	Быстрая, возможно принудительная, замена на более энергоэффективные	Принудительный запрет товаров с малым сроком эксплуатации, 10 лет заводской гарантии как норма.
Транспорт	Массовый, возможно принудительный, переход на гибридные схемы.	Массовые тролейбусные, трамвайные, железнодорожные сети. Газогенераторные автомобили.
Искуственное топливo	Производство из угля, для недоразвитых стран из с\х культур	Производство из газа и угля. Категорический запрет на биотопливо.
Нефть	Оформление глобального юридического контроля за производством, дотации	Отмена дотаций и преференций, принудительная демонополизация
Глобализация	Производство лишь в дозволенных регионах, дальнейшая монополизация	Развитие мелкой локальной промышленности, жесткая антикорпоративная политика

Пояснения и ответы

• Разумеется решения названные реальными - ненаучная фантастика. По причине того, что они в отличии от того что в итоге обязательно будет реализовано не сулят международным корпорациям сверхприбыли.
• Надеюсь то что на производство солнечных батарей уходит энергии значительно больше чем она способна отдать за весь срок эксплуатации объяснять не нужно.
• Сроки ввода объектов ТЯ упираются исключительно в вопросы финансирования. Единичный коэффициэнт получен так что принципиальных тупиков нет. Финансирования тоже нет, в смысле кризисного.
  
• Дискуссия на тему миллиардов уже срубленых на темах потепления и дыр несколько за рамками данной статьи. Просто это все равно непринципиально по сравнению с реальным энергетическим коллапсом. К тому же все равно потепление улучшает энергетическую ситуацию:)
• Понятие морального устаревания в условиях реальной экономии энергии должно отправится в топку вместе с модой и маркетингом. Удобно, практично, долговечно. Максимум модульность для того что отрабатывает ресурс или может существенно улучшится.
• На производство биотоплива энергии уходит больше чем оно способно дать и это при имеющейся неустойчивости рынка продовольствия. Энергия уходит на добычу и транспортировку удобрений, энергия уходит на обработку земли и уборку урожая. Энергия уходит на его переработку. Изрядная доля этой энергии тоже самое жидкое топливо. Из этого не следует что исследовать это направление не стоит, но пока единственный биовариант для транспорта - это газогенераторы.
  Кроме того, как заявил профессор экологии Корнельского университета Дэвид Пиментел, комментируя результаты своего исследования, использование растительной биомассы для производства жидкого топлива экономически невыгодно, поскольку выход чистой энергии получается отрицательным. Как сообщается в пресс-релизе Корнельского университета, кукуруза, например, требует для своего производства на 29% больше энергии, чем отдает взамен. Перспективы использования в качестве сырья зеленой и древесной биомассы выглядят еще более туманными, поскольку чистые потери энергии составляют 45 и 57% соответственно.
• Кстати из возобновляемых источников единственные реалистические сегодня - ТЭЦ на гелиоконцентраторах. Разумеется для работы им нужно много воды и солнца. К примеру северное побережье Африки. Будут ли их строить в рамках концепции сказать пока сложно.

Причины и следствия "конца нефти"

Ссылка на оригинал
Этот пост должен был следовать за сказкой про Peak Oil и предшествовать таблице но так уж получилось.

Итак Peak Oil конечно возможен, также как и падение на Землю гигантского метеорита. Отчего же столько шума подкрепленного ценами на нефть. Ответ как мне кажется достаточно очевиден.
Современная Цивилизация уткнулась сразу в две реальные глобальные проблемы. Во первых Земля физически закончилась. Больше негде брать дешевое сырье, дешевую рабочую силу, больше негде разворачивать богатые рынки сбыта. Даже если и находятся паллиативы, крупным игрокам очевидно, что принципиально это проблему не решает. То есть основополагающий принцип экспансивного развития под реальной угрозой. К сожалению космический барьер перейти не удалось, несмотря на несколько предпринятых последнее время попыток.
Не менее важен кризис Культуры. Мир прямо или косвенно управляется из единого центра или по крайней мере в общем ключе. Сколь нибудь значимых альтернатив не существует. Оставшиеся государства "изгои" приходится беречь, нужны же хоть какието обоснования содержанию армии здесь и сейчас. Таже проблема что и в фантастике у коммунистов в светлом будущем - все достигнуто, нужны новые свершения. Нет цивилизационных вызовов позволяющих мобилизировать усилия, их приходится выдумывать. Несуществующие террористы, мифические озоновые дыры, ненаучное потепление и вот наконец волшебное окончание нефти.
Итак какое будущее предлагается, причем практически прямым текстом, в программе "Peak Oil". Контроль над существующими месторождениями независимо от их юрисдикции - надеюсь не нужно пояснять чей именно? Правильно, "международный". Многомиллиардная программа для автопрома по переходу на гибриды. США не будет заниматься производством биотоплива, вместо этого опять же многомиллиардная программа по синтез топливу из местного угля. Что помимо роста соответствующих отраслей по прежнему позволит кормить глупых негров и латиносов пустивших свои с\х площади на топливо. Все это позволит создать очень неплохие предпосылки для экономического роста в течении как минимум ближайших 10 лет. Ну и заодно для мотивированного затягивания поясов, если это будет выгодно. Тем более что его можно проводить и не у себя в стране - "международными" силами.
Именно как следствие этих рассуждений и следует рассматривать таблицу размещенную ранее. Непосредственную реализацию положений программы я полагаю можно увидеть практически сразуже по завершению выборов президента. В зависимости от результатов, будет разная обертка проведения одной и той же политики.

Как вывод замечу, что это как не странно хорошо. С одной стороны продемонстрирован кризис [супер]индустриализма и наличие объективных предпосылок для появление реального постиндастриала. С другой стороны какоето время существующая машина еще действует достаточно эффективно, так что жесткий Сброс скорее всего на какое то время откладывается. По крайней мере пока все не купят гибридные автомобили.

Нефть

Решил размещать самые интересные, найденные в инете, материалы по нефти и другим товарным активам в виде серии постов. Итак для начала ссылки и материалы по нефти от Daddym:
Есть замечательный сайт The Oil Drum на котором в частности живет обсуждение концепции Peak Oil. Современное ее использование связано с работой Peaking of World Oil Production: Impacts, Mitigation, & Risk Management. Robert L. Hirsch, Roger Bezdek, Robert Wendling . Хочу поделится впечатлениями возникшими по прочтению ее и более поздней работы The Inevitable Peaking of World Oil Production уже от одного Robert L. Hirsch.

Автор достаточно аккуратен, по крайней мере поначалу. Он подробно объясняет что пик добычи это вовсе не ее остановка. Это неспособность увеличить добычу согласно спросу, к тому же на основании предполагаемого значительного роста мировой экономики. Проблема касается именно жидкого топлива, а не энергии вообще. Соответственно основной удар, если кризис случится придется на транспорт. Причем авторы даже допускают что кризис может и не случится, никакого алармизма вроде. Но тутже поминают - ущерб от недооценки кризиса огромен, а от переоценки невелик.

Далее начинаются чудеса работы со статистикой
# Замечательный график обрывается у Хирша, вовремя

# А то было бы несколько неудобно показывать что это просто колебания


# Далее еще интереснее, на основе одного нефтяного региона делается совершенно неочевидные выводы о независимости производства от цен и технологий. Поясню элементарную истину почемуто неизвестную специалисту. Цены и технологии влияют как раз в первую очередь на решения о разработке новых или расконсервации старых месторождений. А пока существующая технология на существующем месторождении дает плановый выход никто в здравом уме не станет дергаться пытаясь увеличить добычу в ущерб отлаженным процессам. Тем более раз цены растут то с прибылью все в порядке и так.
# Потом снова на этом же частном примере сделано сильное предположение о том что пик будет резким - хотя исходя из общей мировой добычи как суммы величин, этого быть не может просто по определению.
# В итоге подводится мораль. Чтобы кризиса не было, нужно начинать переход не менее чем за двадцать лет до пика добычи. Правда как основа для модели опять берется тот самый частный случай резкого падения производства в сочетании почемуто с мирными сроками развертывания альтернативных технологий. И дается безапелляционная рекомендация, что переходить на альтернативное топливо надо прямо сейчас, а то...

Мое резюме:
Научная ценность сего глубокомысленного анализа в итоге близка к нулю. Зато в тексте встречается несколько тонких намеков без лишней сентиментальности - здесь можно хорошо заработать. Заменить все автомобили, запустить заводы синтез-бензина пустив на них собственный уголь. Что любопытно - авторы явно крайне не заинтересованы в биотопливе, но при этом пару раз одобрительно поминают бредовые солнечные батареи.

Второе место в конкурсе CSC

Собственно ник polosatyj2 - таблица окончательных резалтов: http://www.csc.com.ua/compet_balance.html
Стоит отметить что еще за неделю до окончания мой баланс был 90 000$, но потом CSC объявила часть котировок за определенное время (ночь с вск на пнд) нерыночными, я отнял заработанную тогда сумму от своего баланса (получилось 65 тыс.) и увидел что меня нагоняют (у ближайшего преследователя на тот момент был примерно такой же баланс). Встал всем депо, чтоб уверенно выйти вперед ну и попал в сильное движение против рынка - в итоге и меня и моего преследователя отнесло назад. Хорошо хоть в прибыли остался :).