Отсюда:
Кстати цены на нефть, судя по всему, не поднимутся уже никогда - первые несколько лет их будет давить нынешний кризис, а далее существенное развитие альтернативки.
воскресенье, 7 декабря 2008 г.
суббота, 22 ноября 2008 г.
Про газ
Интересная статья про российскую газовую индустрию. Вот как видится этот сегмент в глазах Ю.Латыниной. Цитаты от туда:
Выводы акции газпрома в шоты.
Считается,что Россия — великая газовая держава. А США — тьфу. Это не так. Россия производит 560 млрд куб. газа. А США — 480 млрд кубометров. При этом Россия продает газ по цене от 50 до 250 долл. за тыс. кубов и больше ничего с этого газа не имеет: он уходит за рубеж или сгорает.
В США весь газ уходит в сеть по цене 700 долл. за тысячу кубов. То есть доходы совокупного американского Газпрома от продажи газа в 3-4 раза выше доходов нашего Газпрома, при этом американский газ часто является сырьем для производства продукции пятого и шестого уровня передела, в которой стоимость исходного газа ничтожна.
Выводы акции газпрома в шоты.
суббота, 18 октября 2008 г.
Кризис приведет к денежной реформе?
Собственно про кризис доверия, кредитный мультипликатор и прочие экономические фишки Вы наверное уже читали и знаете, что одна из основных причин кризиса - люди перепрятывают бабло под подушку. Так вот - какова должна быть денежная реформа, чтобы воспрепятствовать этому в будущем?
Все правильно - нужно сделать все деньги такими, чтоб их физически невозможно было спрятать под подушку. Технологии уже есть - кредитки, интернет-деньги, интернет доступ к счету. В США человек, расплачивающийся не кредиткой, а налом - уже не мэйнстрим. Ну и собственно как для США думаю вся реформа сведется к демонтажу банкоматов и запрету наличных денег. Вуа-ля. Доллар станет полностью электронным. No Cash - No Problem.
Сложнее со странами третьего мира - Россия, Украина в их числе. Кое-где до сих пор нет ни интернета, ни телефонной связи для удаленного банкинга, но в конце концов это вполне решаемые с помощью чековых книжек и электронных карточек пополнения (навроде тех, которыми пополняют мобильные) проблемы. Так что думаю кризис кончится именно такой денежной реформой - повсеместно деньги переведут в электронный безнальный вид и кэш отойдет в прошлое.
пятница, 17 октября 2008 г.
Трейдеры, незнающие что они трейдеры
Такая вот мысля появилась - создать онлайн игру в основе которой лежит торговля в неявном виде. Поясняю - в явном виде это когда графики, котировки - купил, продал, заработал. В неявном - стрелялка-бродилка выцепил монстра гарпуном - компьютер открыл сделку - дальше к примеру добиваешь монстра, что соответствует закрытию сделки соответственно если на рынке был получен профит, то ты типа монстра добил получаешь очки (манну. жизнь итд), если на рынке в результате закрытия сделки убыток - значит монстр выжил и оттяпывает у тебя кусок жизни. Главное четко все биржевые сигналы (графики, объемы итд) перенести в неявном виде в игру (к примеру засилье медведей - соответствует понижательному тренду, где каждый медведь - лимитные шоты в стакане итп). Короче сделать представление биржевых данных не графиками-котировками, а как-то по-игровому - монстры, скиллы апгрейды оружия, боты итд. Так чтоб в итоге играющий в игру человек, даже и догадаться не смог, что он на самом деле не играет в стрелялку (стратегию, квест или еще что-то), а собственно торгует на бирже.
Выпускаем игрушку большим тиражом, раскручиваем, чтоб на серваках было полно играющего народу, сервак ведет рейтинг самых успешных игроков - подключаем этих игроков на биржу из режима демо на реал и зарабатываем на них деньги. При этом чуваки и знать не будут, что на самом деле они играются на бирже, против акул трейдинга и зарабатывают нам нереальный баблос.
вторник, 7 октября 2008 г.
Биологическая ТС
В голову пришла крамольная мысль. Вот сейчас популярны всякие автоматические советники, нейросети итд, а что если торговлю доверить более совершенным биологическим автоматам?
Схема эксперимента - берем мышь белую - ставим у нее в клетке мониторчик с графиком форекной пары или какого-нибудь фьючерсного контракта. Перед мышью два рычага, на которые она может жать лапкам или мордочкой - один рычаг BUY, другой SELL. Нажала на рычаг один раз - открыла сделку, второй раз - закрыла. Получила в результате прибыль - получила поощрение в виде корма (тем больше, чем больше прибыль), а если убыток - легкий удар электрическим током. Оставляем мышку на недельку в такой обстановке - в результате она либо учится добывать себе корм, либо голодает. Если таки научилась - получаем биологическую торговую систему на основе мыши.
пятница, 26 сентября 2008 г.
Брокеры
Помогал в открытии счета в Saxobank для двух инвесторов (я собственно буду управлять их счетами). Оперативно работают скажу я Вам. Вооружившись принтером, сканером и интернетом за пол часика я подготовил и отправил заявки на открытие счета, а через два дня уже пришло подтверждение об открытии с реквизитами для перевода средств. Собственно Saxo выбран исключительно из-за русскоязычной поддержки и простоты открытия счета. Если говорить о личном счете, то я сейчас больше склоняюсь к OptionXpress - там процедура открытия посложнее, но зато для торговли без маржи (плеча) нет минимальной суммы депозита (а на акциях эта маржа особо даже и не нужна), маржинальную торговлю фьючерсами и прочим они предлагают от 2000 тыс, каждому новому клиенту - бесплатно книжка в подарок, плюс зарегившись там можно бесплатно тренироваться в торговле акциями на реал-тайм котировках, юзать классные скриннеры, алармы и прочие радости спекулянта и все это за те деньги за которые тот же Саксо предлагает только форекс и индексы.
вторник, 23 сентября 2008 г.
Биржи передислоцируются в европу.
Интересный факт, говорящий о перспективах американской экономики - все больше бирж учреждаются крупными инвестиционными банками (в том числе американскими) в европе, а американские площадки открывают там свои подразделения. Дословная новость:
"девять крупнейших мировых инвестиционных банков официально заявили об учреждении электронной торговой площадки Turquoise, которая может составить конкуренцию Лондонской фондовой бирже (LSE).
В настоящее время Лондонская Фондовая биржа является крупнейшим местом для торгов акциями в Европе. О намерении создать свою площадку банки заявили еще в 2006 году.
В то время на создание Turquoise претендовали швейцарские Credit Suisse и UBS, немецкий Deutsche Bank, а также американские Citigroup, Goldman Sachs, Merrill Lynch и Morgan Stanley.
Сейчас к списку инвесторов добавились французские BNP Paribas, Societe Generale. Торги на Turquoise проходят уже месяц, однако об официальном открытии было объявлено только 22 сентября.
"девять крупнейших мировых инвестиционных банков официально заявили об учреждении электронной торговой площадки Turquoise, которая может составить конкуренцию Лондонской фондовой бирже (LSE).
В настоящее время Лондонская Фондовая биржа является крупнейшим местом для торгов акциями в Европе. О намерении создать свою площадку банки заявили еще в 2006 году.
В то время на создание Turquoise претендовали швейцарские Credit Suisse и UBS, немецкий Deutsche Bank, а также американские Citigroup, Goldman Sachs, Merrill Lynch и Morgan Stanley.
Сейчас к списку инвесторов добавились французские BNP Paribas, Societe Generale. Торги на Turquoise проходят уже месяц, однако об официальном открытии было объявлено только 22 сентября.
В августе на площадке торговались только 10 ценных бумаг их двух стран. За месяц их число увеличилось до 1300 бумаг из 11 стран. Сообщение от учредителей Turquoise появилось в то время, когда американская Nasdaq объявила о том, что намерена также создать конкурента LSE.
По предварительным данным, площадка Nasdaq будет представлена в Европе через несколько дней. Сейчас лидерами европейского рынка среди фондовых бирж помимо LSE являются Deutsche Boerse, управляющая биржей во Франкфурте, и Euronext, объединяющая ряд континентальных бирж. Кроме того, в Скандинавии и Прибалтике действует OMX, которая ранее была приобретена американской Nasdaq."
пятница, 19 сентября 2008 г.
Секс и трейдинг
Многие начинающие трейдеры уверены, что профи в этом деле ездят на дорогих машинах, останавливаются в дорогих шикарных отелях ну и конечно окружены чуть ли не гаремом красивых девушек, которых используют направо и налево :)
Однако вот Вам правда от ученых из Стэндфорда:
Мысли о сексе заставляют людей увеличивать свои риски. Соответственно окруженный красивыми девушками трейдер не сможет адекватно контролировать свои риски и вероятно всего не будет допущен к управлению крупным инвесторским капиталом.
Дословно статья:
"Профессор психологии Стэнфордского университета Бил Кнудсен знает, как казино могут увеличить свой доход.
Достаточно просто заставить обнаженных девушек ходить по залу.Ученый из Калифорнии предлагал испытуемым сыграть в азартные игры, где вероятность выигрыша и проигрыша была одинакова - 50 на 50. Единственный выбор, который должны были сделать люди, хотят ли они поставить 10 центов или доллар (всего в распоряжение давалось 10 долларов).
Люди, которые предпочитали поставить 10 центов, классифицировались как избегающие риска. Те, кто сразу ставил доллар, попадали в группу любителей рискнуть.
Затем Кнудсен начал показывать эротические картинки всем испытующим. Сразу после просмотра люди начинали увеличивать свои ставки, даже если до этого они предпочитали этого не делать.
Так как в распоряжение университета был новейший томограф, то ученый мог видеть, что происходит с головным мозгом испытуемого. Как оказалось, демонстрация эротических картинок стимулирует зону, которая обычно контролирует, будет ли человек рисковать или нет. "
среда, 17 сентября 2008 г.
Антикризисный портфель.
Решил попользовать GoogleFinance для отработки торговых стратегий по акциям. В связи с разразившимся кризисом составил свой антикризисный портфель. Схема составления предельно проста: забываем про все компании, нуждающиеся в кредитовании в своем производственном цикле (с\х, финансовый сектор, хайтеч, добыча ископаемых итд), среди оставшихся выбирал три перспективных и живучих сектора - медицина (но не фармацея - там тратятся громадные кредиты на исследования), транспортный сектор (но не авиа - ибо покупка новых самолетов это практически всегда кредит, а положение на рынке топлива непонятное) и третим списком включил производителей упаковки - эти будут жить при любом кризисе. Посмотрев доступные предложения остановился на 5-ти компаниях NYSE:GEF, NASDAQ:HWAY, NASDAQ:ISRG, NASDAQ:KPPC, NYSE:GSL. У каждой компании взял ближайшее к тысяче $ целое число акций. Начальная стоимость портфеля на сегодня $4,811.38 Буду отслеживать реультат.
суббота, 2 августа 2008 г.
Учёные выяснили главную причину игры в лотерею
По-научному подойти к вопросу "Что толкает людей на покупку лотерейных билетов?" решил исследователи из университета Карнеги-Меллона (Carnegie Mellon University) и, проведя серию экспериментов, получили закономерный ответ.
Государственные лотереи возвращают в виде выигрышей в среднем только 53 цента с каждого доллара, потраченного людьми на билеты, указывают учёные. Однако почему-то люди охотно идут на риск в надежде на выигрыш, зная, что их шансы на успех — призрачны.
Чтобы выявить закономерности в таком поведении, авторы исследования "рекрутировали" добровольцев на автобусной станции Питтсбурга (где и проводился опыт), попросив их для начала заполнить анкеты. Причём людей поделили на две группы (сами испытуемые не знали об этом).
Первой давали анкеты с вопросом "Ваш годовой доход?" и вариантами "менее $100 тысяч", "от $100 до 200 тысяч", "от $200 до 300 тысяч" и так далее. У второй группы на тот же вопрос варианты ответов были такими: "менее $10 тысяч", "от $10 до 20 тысяч", "от $20 до 30 тысяч", "от $30 до 40 тысяч" и так далее.
Получалось, что, как бы ни распределялись доходы людей в каждой из случайно составленных групп, в первой — большинство респондентов оказывалось в левой части предложенной шкалы доходов, а во второй группе — в середине или в правой части. Соответственно испытуемых из первой группы учёные заставили психологически ощущать себя более бедными, а во второй — более богатыми.
Далее каждому давали по $5 (якобы за помощь в опросе) и предлагали тут же купить лотерейные билеты со стирающимся слоем.
В группе "бедных" среднее число купленных билетов на одного человека составило 1,27, а в контрольной (более "богатой") группе — 0,67.
Далее опыт усложнили. Поставили ещё один эксперимент, сходный с предыдущим. Но в нём исследователи косвенно напоминали испытуемым, что хотя слои населения с разными уровнями доходов обладают и разными возможностями в плане образования, работы и жилья, в лотерее все равны и шанс на выигрыш растёт с увеличением числа купленных билетов.
После такой "подсказки" группа испытуемых покупала в среднем по 1,31 билета, а контрольная группа, участникам которой такое напоминание не делали, только 0,54.
Исследователи делают выводы: бедность — ключевой фактор, толкающий людей к покупке лотерейных билетов. Люди надеются решить с их помощью свои проблемы, хотя на деле постоянная игра только усугубляет их незавидное положение. Учёные рекомендовали властям обратить внимание на этот порочный круг.
воскресенье, 13 июля 2008 г.
Пространство Фридмана
Небольшой рассказик Виктора Пелевина на тему психологии обладателей больших состояний:
Значительная часть современной массовой культуры работает по схеме, которую в профессиональных кругах называют «Мельница-3»: небогатые люди продают совсем бедным свои фантазии о жизни богатых, очень богатых и сказочно богатых.
Иногда эта схема разнообразится какой-нибудь яркой деталью: небогатый человек демонстрирует желтой прессе свой домик на Рублевке или выдает на-гора какую-нибудь случайно подсмотренную примету олигархического быта (вроде сакраментальной фразы
«как похорошела столица Чукотки», которую олигархи произносят по прибытии в Лондон).
Этот вполне закономерный и даже по-своему красивый механизм обладает, однако, одной опасной особенностью — нередко сами богачи стремятся узнать, как они живут, изучая размышления на этот счет людей если и не совсем нищих, то достаточно близких к этому состоянию. Только этим можно объяснить вавилонскую архитектуру рублевских особняков и устрашающее количество стоящих в московских пробках «майбахов».
Так существует ли действительно надежный и научно достоверный способ заглянуть в мир
сверхбогатых?
На этот вопрос мы даем уверенный утвердительный ответ.
Но начать рассказ придется издалека, вернувшись в девяностые годы прошлого века. Именно тогда Чингизу Каратаеву, энергичному деятелю эпохи первоначального накопления (помимо бизнеса увлекавшемуся космическими эпопеями братьев Стругацких), пришла в голову неожиданная мысль — о том, что существующая почти во всех языках поговорка «деньги липнут к деньгам» имеет самый буквальный смысл.
Проверить подобную идею в те безумные годы было просто. Каратаев взял большую сумку, сложил в нее триста тысяч долларов наличными и, отпустив чеченскую охрану, принялся бродить по городу. Его предположение заключалось в том, что большая сумма наличности, которую он несет с собой, каким-то образом притянет к себе другие деньги. Он провел на московских улицах около трех часов. За это время он обнаружил два кошелька — в одном было несколько тысяч рублей, в другом четыре стодолларовых бумажки. Кроме этого, Каратаев нашел золотое кольцо с топазом и школьный портфель с альбомом марок, в котором, как выяснилось позже, было две редких британских колонии Straits Settlements. Общая сумма улова составила около трех тысяч долларов — деньги, конечно, небольшие, но явно выходящие за границы статистически вероятной находки при недолгой прогулке по Москве.
Через два дня Каратаев повторил эксперимент, положив в сумку пятьсот тысяч долларов. В этот раз результат был намного внушительнее: кроме кошельков, монет и ювелирной бижутерии Каратаев нашел пластиковый пакет с сорока тысячами долларов, спрятанный под лавкой на Гоголевском бульваре (на купюрах была светящаяся в ультрафиолете надпись «взятка», но это, понятное дело, не меняло сути события).
Странное и даже абсурдное предположение было подтверждено на практике. Это напугало самого Каратаева, и он решил разобраться, что же произошло в действительности.
Через несколько дней он нашел в подмосковном Долгопрудном профессора Поташинского — впавшего в нищету физика-теоретика, который в прежние времена работал на одну из закрытых космических программ. Отмыв и накормив профессора, Каратаев рассказал о случившемся и первым делом потребовал объяснить, почему никто раньше не замечал этого эффекта. Профессор ответил, что с точки зрения экспериментальной науки все просто: при перевозке большой суммы денег нормальный человек будет думать только о том, чтобы быстрее доставить ее в пункт назначения по максимально безопасному маршруту, и вряд ли станет испытывать судьбу, бродя по темным аллеям.
— И потом, — добавил профессор, — почему это никто не замечал? А откуда тогда взялась поговорка, которую вы решили проверить?
Затем профессор прочел Каратаеву небольшую лекцию.
— Эффект, который вы открыли, Чингиз Платонович, — сказал он, — можно объяснить только по аналогии с гравитацией. Перво-наперво надо вспомнить, что деньги по своей природе являются общественным отношением и не существуют сами по себе, отдельно от людей, на поведение которых они влияют. В данном случае это не деньги притянули к себе другие деньги. Скорее, огромный социальный магнит, которым является эта сумма, таким образом подействовал на ваше сознание, что вы стали воспринимать мир несколько иначе, чем его видят другие. Ведь это вы, а не сумка на вашем плече обнаружили кошельки и пластиковый пакет под лавкой — именно вы! Единственный из сотен проходивших мимо людей!
Каратаев не мог не признать правоту ученого. А то, что Поташинский сказал дальше, поразило его до глубины души.
— Мы видим, — сказал профессор, — что денежные суммы ведут себя как гравитационные массы, с той разницей, что источником финансового притяжения становятся не сами деньги, а сознание их обладателя. Поведение больших гравитационных масс уже изучено современной физикой во всех подробностях, поэтому нетрудно описать все дальнейшее. Вы слышали про черные дыры?
Каратаев ответил, что имеет о них самое поверхностное представление — это, мол, звезды, сжавшиеся от собственной тяжести в крохотные невидимые точки, про которые наука ничего толком не знает.
— Совершенно верно, — ответил профессор. — Вблизи черной дыры искажаются все известные нам свойства пространства и времени. Но кое-что мы все-таки знаем. Если вы, Чингиз Платонович, будете падать на черную дыру, то для вас самого все закончится довольно быстро — ваше тело пересечет горизонт событий, за который не может вырваться даже свет, а потом будет всосано в сингулярность в разорванном на частицы виде. Но для внешнего наблюдателя это будет выглядеть так, как если бы вы приблизились к границе черной дыры и застыли там навсегда. С точки зрения внешнего наблюдателя, вы никогда не пересечете эту границу — ваше время как бы остановится. Этот парадокс невозможно понять, его можно только принять.
Каратаев, по воспоминаниям профессора, был одновременно вдохновлен и напуган услышанным.
— Ну что ж, — сказал он, — тогда продолжим эксперименты.
Для начала решено было проверить, как будет меняться субъективное время Чингиза Каратаева при увеличении суммы до миллиона долларов. Наличность была разбита по двум одинаковым красным сумкам «Пума», ремни которых скрестились на груди предпринимателя наподобие пулеметных лент (это было сделано не только для удобства транспортировки. но и для равномерного распределения финансовой гравитации). Профессор Поташинский повесил на грудь Каратаева электронный хронометр, взятый им в лаборатории; второй такой же хронометр, синхронизированный с первым, остался в офисе. Целью эксперимента было сравнить показания хронометров после трехчасовой прогулки Каратаева по городу. Сам Поташинский должен был идти в десяти метрах впереди, чтобы выяснить, сумеет ли он первым заметить те материальные ценности, которые притянет финансовая гравитация Каратаева.
В опыт, однако, вмешались непредвиденные обстоятельства. Когда Поташинский с Каратаевым вышли из офиса, сработала вмонтированная в урну бомба, которая убила Каратаева на месте и отбросила Поташинского в сторону, повредив профессору позвоночник. Поташинский увидел, как к трупу Каратаева подбежал человек в маске, подхватил обе сумки, закинул их в багажник стоявшей неподалеку машины и скрылся на ней.
Через несколько лет выяснилось, что нападение совершил штатный киллер выборгской преступной группировки Саша «Зольдат»: бандитам стало известно, что через офис предпринимателя проходит крупная сумма наличных. Но в первые дни после трагедии подозрение пало на Поташинского.
Пока следствием занималось МВД. Поташинскому приходилось несладко: сонные московские опера никак не могли взять в толк, о чем он говорит, и даже начали подозревать, что профессор симулирует сумасшествие. Затем, в связи с серьезностью похищенной суммы, к следствию подключилось ФСБ — и там профессор неожиданно нашел очень внимательных слушателей. Делом заинтересовался сам легендарный генерал Шмыга, возглавлявший в то время Шестое главное управление ФСБ, занимающееся различной паранормальной и околонаучной тематикой, — и, выйдя из больницы, Поташинский был зачислен в штат в качестве консультанта проекта, которому Шмыга дал поэтическое название «Зеленый Коридор».
В конце девяностых и начале нового тысячелетия работа по проекту шла медленно и сводилась в основном к повторению уже поставленных покойным Каратаевым опытов: денег в стране не хватало, и только крупные суммы наличности, проходившие иногда в качестве вешдоков по другим делам, позволяли кое-как продолжать исследования. Опыты ставились на молодых добровольцах из числа офицеров ФСБ, которых с легкой руки генерала Шмыги стали называть «баблонавтами». С тех пор этот термин так и прижился.
Удалось окончательно установить, что «эффект Каратаева» действительно существует и крупные суммы денег способны вызывать трансформацию реальности. Однако выяснились два дополнительных обстоятельства. Во-первых, трансформация происходила только в том случае, если деньги, пускай на короткое время, переходили в собственность баблонавта (для временного зачисления средств на их счета была создана специальная схема, на которой мы не будем останавливаться). Во-вторых, все изменения затрагивали только внутреннее измерение баблонавта и никак не фиксировались физическими приборами. В опыте, во время которого погиб Каратаев, секундомеры не показали бы никакой разницы, сколько бы он ни ходил по улицам. Но Поташинский продолжал считать. что смерть предпринимателя была не напрасной.
— Так уходили из жизни герои нашего детства, — сказал он в сохраненном видеозаписью мемориальном слове, — персонажи «Туманности Андромеды», «Магеллановых Облаков» и «Страны Багровых Туч». Такими были романтики, когда-то сделавшие нашу страну великой...
Поскольку скудное финансирование не позволяло ставить сколько-нибудь значительных
экспериментов, Поташинский в эти годы вел напряженную теоретическую работу — и сделал несколько важнейших открытий, что называется, на кончике пера. Его выкладки до сих пор считаются некоторыми физиками чистым шарлатанством, хотя даже они соглашаются, что задействованный им математический аппарат остроумен и нетрадиционен. Сомнения вызывает попытка соединить уравнения теории относительности и квантовой механики с такой областью знания, как теория нервной перцепции. Это, по образному выражению одного из специалистов, «какой-то сплав железа с говядиной». Тем не менее выводы, к которым пришел профессор, поразительны.
Дадим слово самому Поташинскому (профессор старается изъясняться так просто, чтобы поняли даже мы с вами):
«Простая параллель с теорией черных дыр позволяет видеть, что должна существовать сумма денег, личное обладание которой приведет к подобию гравитационного коллапса, ограниченного рамками одного сознания. По аналогии с радиусом Шварцшильда, при достижении которого происходит образование черной дыры, назовем эту сумму порогом Шварцмана. Его величина может быть рассчитана на основе нестационарного решения уравнений гравитации Эйнштейна, которое предложил в 1923 году А. А. Фридман. В память о великом математике назовем загадочное измерение, в которое попадет человек, чье состояние превысит пороговую сумму, пространством Фридмана.
Нестационарность решения означает, что величина этой суммы должна заново рассчитываться
каждый год на основе множества экономических показателей. Ее точное значение в настоящий момент засекречено; скажем только, что порог Шварцмана успели пересечь многие российские бизнесмены.
Расчеты показывают, что после пересечения этого порога никакой реальной информации о внутренней жизни сверхбогатого субъекта получить уже нельзя — хотя внешнему наблюдателю по-прежнему будет представляться, что тот способен вступать в общение и обсуждать широкий круг тем, от футбола до бизнеса. Это сложно понять на бытовом уровне, но внешний наблюдатель будет иметь дело с релятивистской иллюзией, наподобие кажущейся остановки времени у границы черной дыры, только наоборот: в нашем случае время остановится в сознании баблонавта (американские физики называют этот эффект «концом истории»). Кроме того, все находящиеся за порогом Шварцмана баблонавты будут воспринимать одну и ту же сингулярность — пространство Фридмана одинаково для всех! Но что именно увидит попавший в него баблонавт, мы, скорей всего, никогда не сумеем узнать. И вот почему.
Сверхбогатый человек может, конечно, потерять свои деньги и вновь стать таким, как мы. Но здесь нас ждет еще один парадокс: когда его сознание вернется в обычное человеческое измерение, он при всем желании не сможет рассказать о пространстве Фридмана, потому что ничего не будет помнить сам. У баблонавта, пересекающего порог Шварцмана в обратном направлении, останется лишь так называемая «ложная память», соответствующая иллюзорной траектории его жизни, зафиксированной внешними наблюдателями. Только тогда симметрия пространственно-временных континуумов будет соблюдена и ни одно из базовых уравнений Эйнштейна—Фридмана не будет нарушено. На практике это означает совершенно поразительную, чтобы не сказать пугающую, вещь. Увидеть, что происходит в пространстве
Фридмана, сможет только баблонавт, находящийся там лично, — и знать об этом он будет только до тех пор, пока там пребывает. Унести информацию с собой и поделиться ею с нами он не сможет никогда...»
Через несколько лет впервые появилась возможность проверить теоретические положения
Поташинского. В камеру к одному бывшему олигарху, отбывающему наказание в колонии (по
гуманитарным соображениям мы не называем его имени), были внедрены два подсадных исследователя, задачей которых было выяснить, что заключенный помнит о своем прошлом. Экспериментаторы вошли в доверие к бывшему олигарху, и вскоре было установлено, что у него действительно не осталось никаких воспоминаний о пространстве Фридмана — как и предсказала теория. Верным оказалось также предположение о существование «ложной памяти»: воспоминания олигарха идеально совпадали с внешним рисунком его биографии, как ее увидел бы посторонний наблюдатель. Таким образом, одно из главных положений Поташинского было подтверждено. После этого интерес к экспериментам ученого проявило высшее руководство страны.
В те дни даже самый смелый мечтатель не мог предположить, что возможность заглянуть в
пространство Фридмана все-таки появится у ученых — и появится в самое ближайшее время. Этому способствовал, конечно, рост цен на нефть. Но главным фактором был все же технический прогресс человечества.
К 2003 году японским специалистам удалось разработать комплект из нескольких микрозондов, которые вживлялись непосредственно в мозг и позволяли до некоторой степени объективировать картину человеческого восприятия. Японская аппаратура не могла определить, что именно чувствует и думает наблюдаемый. Но она позволяла получить цветное (хотя и размытое) изображение того, что он видит, причем не только наяву, но и в быстрой фазе сна. Это стало возможным потому, что сигнал снимался не с оптического нерва, а с тех зон мозга, которые ответственны за непосредственную репрезентацию. Оборудование было немедленно закуплено командой Поташинского.
Сигнал с вживленного в мозг комплекта зондов мог передаваться по беспроводной связи, что
позволяло баблонавту вести обычный образ жизни, никак не стесненный участием в эксперименте. Необходимо было только, чтобы где-нибудь неподалеку располагался приемник сигнала, который затем в реальном времени передавал информацию на компьютер.
Вкратце схема опытов Поташинского выглядела так. Сначала в мозг баблонавту-экспериментатору (на эту роль, как обычно, были отобраны добровольцы из числа молодых офицеров ФСБ) вживлялся комплект контрольных электродов. После этого с помощью системы тяговых офшоров, действующих по изобретенному Поташинским безоткатному принципу, производился запуск — в личной собственности добровольца наращивалась сумма, гарантированно забрасывающая его за порог Шварцмана.
Многие крупные перемещения капитала последних лет, замеченные международными контрольными структурами, но так и не получившие разумного объяснения, были связаны именно с этими экспериментами. Подобно тому, как современная аппаратура фиксирует старты баллистических ракет на всей поверхности земного шара, запуски баблонавтов, проводившиеся ФСБ с целью исследования пространства Фридмана, были, конечно, замечены чуткими экономическими сенсорами. Но большинство вглядывающихся в финансовую вселенную обозревателей ошибочно приняли их за начало пересмотра результатов приватизации. Впрочем, это не удивительно — запуски проводились в полной тайне, и точной информации, кто именно из плеяды новых сверхбогачей является исследовательским зондом Шестого главного управления ФСБ, в открытых источниках не было.
Теперь этих ребят можно назвать — не всех, конечно, а только первую двойку. Впервые в истории контролируемый прыжок за порог Шварцмана совершил российский баблонавт Юлий Кропоткин. С месячным отставанием вслед за ним стартовал Сергей Тимашук. Забрасываемый вес второго запуска отличался от первого незначительно — примерно на шестьсот миллионов долларов (разумеется, на финансовом горизонте эти звезды взошли совсем под другими именами).
В течение всего эксперимента баблонавты вели образ жизни богатых сибаритов — носились над континентами в переделанных в летающие дворцы «боингах», пили редкие вина, катались на яхтах, играли в казино, передавали генетическую информацию нежнейшим существам, которые продают себя так дорого, что это уже похоже на любовь, — словом. не отказывали себе ни в чем. Все это время контрольная система фиксировала сигналы, поступающие с вживленных в их мозг электродов, и пересылала их в компьютерный центр ФСБ в Москве, где они тщательно исследовались.
Когда экспедиция в пространство Фридмана подошла к концу, счета баблонавтов были закрыты, и началась операция по их возвращению в человеческую вселенную. Юлию Кропоткину удалось через несколько дней благополучно приземлиться в «Домодедово». А судьба Сергея Тимашука оказалась трагичной.
Уже на подлете к «Шереметьево-2» он впал в полукоматозное состояние на борту Global Express XRS, совершавшего последний оформленный на его имя рейс. Встречавшие решили, что он просто слишком много выпил — но и на следующий день состояние баблонавта не улучшилось. Он практически не контактировал с окружающими, без конца повторяя одну и ту же загадочную фразу: «Луна — это солнце для бедных!» (Ученые предположили, что речь идет о каких-то неизвестных визуальных эффектах, наблюдаемых при пересечении порога Шварцмана, — наподобие искажения формы небесных тел на близком расстоянии от черной дыры.) Вернуть Сергея Тимашука к полноценной жизни так и не удалось. Но высокая цена, заплаченная за уникальные научные данные, была не напрасна.
Пространство Фридмана впервые в истории удалось сфотографировать, используя два абсолютно независимых друг от друга зонда, что полностью исключало возможность ошибки. В результате этого беспрецедентного прорыва ученые получили второе экспериментальное подтверждение теории Поташинского.
Напомним, из выкладок профессора следовало, что при пересечении порога Шварцмана все
баблонавты начнут воспринимать одно и то же пространство. Первые же телеметрические данные показали, что это действительно так: видеосигналы из мозга Кропоткина и Тимашука совпадали полностью. Кроме того, теория предсказала, что время в пространстве Фридмана должно практически остановиться. Это тоже подтвердилось: изображение с обоих видеозондов было неподвижным и не менялось в течение всего эксперимента. Таким образом, гипотеза профессора Поташинского была блестяще доказана. Теоретическая наука, пожалуй, не знала подобного успеха с тех пор, как открытые на кончике пера черные дыры были действительно обнаружены в космосе.
Однако не все было так гладко. Первые же фотографии пространства Фридмана поразили ученых и поставили их в тупик. Дело в том, что на экране монитора мерцало нечеткое и размытое изображение... коридора.
Ни один снимок поверхности Марса, ни одна фотография звездного неба не подвергалась такому интенсивному анализу, как эти изображения. К сожалению, разрешение, даваемое современными нервно-оптическими системами, не позволяло исследовать их с большим увеличением. Но увиденного было достаточно, чтобы установить, что по веем внешним признакам это обыкновенный коридор, с плиточным полом и стенами, крашенными в зеленый цвет примерно до высоты в полтора метра (выше стены были белыми).В нескольких метрах впереди коридор поворачивал вправо, в какое-то неосвещенное пространство, но сказать, что там, было сложно.
Попытка увидеть изображение в инфракрасном и ультрафиолетовом диапазонах мало что добавила к первоначальной картине; выяснилось только, что за углом находится что-то очень горячее.
Околонаучные журналисты немедленно принялись гадать, что это за коридор и куда он ведет, но серьезные ученые отнеслись к такому подходу резко отрицательно.
«Это не значит, что там действительно есть какой-то коридор и источник тепла, — пишет один из исследователей. — Это значит, что полученная видеограмма пространства Фридмана выглядит похоже на коридор. Если вы обнаружили на Марсе человеческое лицо, это не значит, что его там высекли марсиане. Это всего лишь ваша собственная интерпретация естественного геологического образования».
Чтобы окончательно успокоить умы, профессор Поташинский дал по этому поводу большое
интервью. Камера запечатлела его на фоне недавно открытого памятника Чингизу Каратаеву — это легкая алюминиевая конструкция, изображающая две по-лебединому взлетающих красных сумки «Пума» со сплетенными ремнями, над которыми, как бы не опираясь ни на что, парят песочные часы, напоминая будущим поколениям об отважном человеке, который ценой своей жизни дал начало новой науке.
— Почему именно коридор? — говорит Поташинский, нескладный сухой великан с огромной седой шевелюрой (он сидит в кресле-каталке: в последнее время все чаще дают себя знать последствия давнего взрыва). — Знаете, мне помог это понять так называемый «антропический принцип», лежащий в фундаменте современной космологии. Почему Вселенная вокруг нас устроена именно так, а не иначе? Почему мы живем на этом странном земляном шаре, наполовину залитом водой? Да потому, друзья, что если бы Вселенная была какой-нибудь другой и в ней не было бы этого мокрого земляного шара, то не было бы и нас, размышляющих на эту тему. Мир такой, какой есть, потому что в нем находимся мы. А будь
он другим, это были бы уже не мы, и не факт, что подобный вопрос вообще пришел бы кому-то в голову, или что там было бы на ее месте. Почему пространство Фридмана выглядит так, как оно выглядит? Ответ только один: потому! Мы не знаем, что там на самом деле. Но по какой-то причине видим его именно так — в виде полутемного коридора.
— А какие-нибудь догадки у вас есть? — умоляюще спрашивает корреспондент.— Хотя бы самые смутные?
Поташинский вздыхает и улыбается.
— Возможно, дело в том, что на квантовом уровне сама постановка вопроса определяет результат опыта.
Ведь первое название нашего проекта было как раз «Зеленый Коридор». Меня каждый день спрашивают — что же там, за углом? Как ученый, могу сказать только одно: с научной точки зрения подобный вопрос не имеет никакого смысла вообще…
Конечно, трудно смириться с научно доказанным фактом, что многогранная творческая активность людей, населяющих вершину человеческой пирамиды, есть просто релятивистская иллюзия, а на деле сознание любого из них — застывший глазок, вглядывающийся в полутьму ведущего неизвестно куда коридора.
Скорей всего, именно психологическая непереносимость подобной мысли (или обострение войны внутри силовых структур) и стоит за муссируемыми желтой прессой слухами, будто во время эксперимента произошла элементарная техническая ошибка и поступающая от баблонавтов телеметрия при коммутации проводов была перепутана с картинкой камеры наблюдения в резервной бойлерной гостиницы «Метрополь» (под которой, как известно, и располагается секретный компьютерный центр ФСБ). Что ж, каждый верит в то, что ему по нраву.
Остается надеяться, что новые экспедиции за порог Шварцмана, которых, затаив дыхание, ждет наша затерянная в необозримых просторах Вселенной цивилизация. помогут внести в этот вопрос окончательную ясность.
Иногда эта схема разнообразится какой-нибудь яркой деталью: небогатый человек демонстрирует желтой прессе свой домик на Рублевке или выдает на-гора какую-нибудь случайно подсмотренную примету олигархического быта (вроде сакраментальной фразы
«как похорошела столица Чукотки», которую олигархи произносят по прибытии в Лондон).
Этот вполне закономерный и даже по-своему красивый механизм обладает, однако, одной опасной особенностью — нередко сами богачи стремятся узнать, как они живут, изучая размышления на этот счет людей если и не совсем нищих, то достаточно близких к этому состоянию. Только этим можно объяснить вавилонскую архитектуру рублевских особняков и устрашающее количество стоящих в московских пробках «майбахов».
Так существует ли действительно надежный и научно достоверный способ заглянуть в мир
сверхбогатых?
На этот вопрос мы даем уверенный утвердительный ответ.
Но начать рассказ придется издалека, вернувшись в девяностые годы прошлого века. Именно тогда Чингизу Каратаеву, энергичному деятелю эпохи первоначального накопления (помимо бизнеса увлекавшемуся космическими эпопеями братьев Стругацких), пришла в голову неожиданная мысль — о том, что существующая почти во всех языках поговорка «деньги липнут к деньгам» имеет самый буквальный смысл.
Проверить подобную идею в те безумные годы было просто. Каратаев взял большую сумку, сложил в нее триста тысяч долларов наличными и, отпустив чеченскую охрану, принялся бродить по городу. Его предположение заключалось в том, что большая сумма наличности, которую он несет с собой, каким-то образом притянет к себе другие деньги. Он провел на московских улицах около трех часов. За это время он обнаружил два кошелька — в одном было несколько тысяч рублей, в другом четыре стодолларовых бумажки. Кроме этого, Каратаев нашел золотое кольцо с топазом и школьный портфель с альбомом марок, в котором, как выяснилось позже, было две редких британских колонии Straits Settlements. Общая сумма улова составила около трех тысяч долларов — деньги, конечно, небольшие, но явно выходящие за границы статистически вероятной находки при недолгой прогулке по Москве.
Через два дня Каратаев повторил эксперимент, положив в сумку пятьсот тысяч долларов. В этот раз результат был намного внушительнее: кроме кошельков, монет и ювелирной бижутерии Каратаев нашел пластиковый пакет с сорока тысячами долларов, спрятанный под лавкой на Гоголевском бульваре (на купюрах была светящаяся в ультрафиолете надпись «взятка», но это, понятное дело, не меняло сути события).
Странное и даже абсурдное предположение было подтверждено на практике. Это напугало самого Каратаева, и он решил разобраться, что же произошло в действительности.
Через несколько дней он нашел в подмосковном Долгопрудном профессора Поташинского — впавшего в нищету физика-теоретика, который в прежние времена работал на одну из закрытых космических программ. Отмыв и накормив профессора, Каратаев рассказал о случившемся и первым делом потребовал объяснить, почему никто раньше не замечал этого эффекта. Профессор ответил, что с точки зрения экспериментальной науки все просто: при перевозке большой суммы денег нормальный человек будет думать только о том, чтобы быстрее доставить ее в пункт назначения по максимально безопасному маршруту, и вряд ли станет испытывать судьбу, бродя по темным аллеям.
— И потом, — добавил профессор, — почему это никто не замечал? А откуда тогда взялась поговорка, которую вы решили проверить?
Затем профессор прочел Каратаеву небольшую лекцию.
— Эффект, который вы открыли, Чингиз Платонович, — сказал он, — можно объяснить только по аналогии с гравитацией. Перво-наперво надо вспомнить, что деньги по своей природе являются общественным отношением и не существуют сами по себе, отдельно от людей, на поведение которых они влияют. В данном случае это не деньги притянули к себе другие деньги. Скорее, огромный социальный магнит, которым является эта сумма, таким образом подействовал на ваше сознание, что вы стали воспринимать мир несколько иначе, чем его видят другие. Ведь это вы, а не сумка на вашем плече обнаружили кошельки и пластиковый пакет под лавкой — именно вы! Единственный из сотен проходивших мимо людей!
Каратаев не мог не признать правоту ученого. А то, что Поташинский сказал дальше, поразило его до глубины души.
— Мы видим, — сказал профессор, — что денежные суммы ведут себя как гравитационные массы, с той разницей, что источником финансового притяжения становятся не сами деньги, а сознание их обладателя. Поведение больших гравитационных масс уже изучено современной физикой во всех подробностях, поэтому нетрудно описать все дальнейшее. Вы слышали про черные дыры?
Каратаев ответил, что имеет о них самое поверхностное представление — это, мол, звезды, сжавшиеся от собственной тяжести в крохотные невидимые точки, про которые наука ничего толком не знает.
— Совершенно верно, — ответил профессор. — Вблизи черной дыры искажаются все известные нам свойства пространства и времени. Но кое-что мы все-таки знаем. Если вы, Чингиз Платонович, будете падать на черную дыру, то для вас самого все закончится довольно быстро — ваше тело пересечет горизонт событий, за который не может вырваться даже свет, а потом будет всосано в сингулярность в разорванном на частицы виде. Но для внешнего наблюдателя это будет выглядеть так, как если бы вы приблизились к границе черной дыры и застыли там навсегда. С точки зрения внешнего наблюдателя, вы никогда не пересечете эту границу — ваше время как бы остановится. Этот парадокс невозможно понять, его можно только принять.
Каратаев, по воспоминаниям профессора, был одновременно вдохновлен и напуган услышанным.
— Ну что ж, — сказал он, — тогда продолжим эксперименты.
Для начала решено было проверить, как будет меняться субъективное время Чингиза Каратаева при увеличении суммы до миллиона долларов. Наличность была разбита по двум одинаковым красным сумкам «Пума», ремни которых скрестились на груди предпринимателя наподобие пулеметных лент (это было сделано не только для удобства транспортировки. но и для равномерного распределения финансовой гравитации). Профессор Поташинский повесил на грудь Каратаева электронный хронометр, взятый им в лаборатории; второй такой же хронометр, синхронизированный с первым, остался в офисе. Целью эксперимента было сравнить показания хронометров после трехчасовой прогулки Каратаева по городу. Сам Поташинский должен был идти в десяти метрах впереди, чтобы выяснить, сумеет ли он первым заметить те материальные ценности, которые притянет финансовая гравитация Каратаева.
В опыт, однако, вмешались непредвиденные обстоятельства. Когда Поташинский с Каратаевым вышли из офиса, сработала вмонтированная в урну бомба, которая убила Каратаева на месте и отбросила Поташинского в сторону, повредив профессору позвоночник. Поташинский увидел, как к трупу Каратаева подбежал человек в маске, подхватил обе сумки, закинул их в багажник стоявшей неподалеку машины и скрылся на ней.
Через несколько лет выяснилось, что нападение совершил штатный киллер выборгской преступной группировки Саша «Зольдат»: бандитам стало известно, что через офис предпринимателя проходит крупная сумма наличных. Но в первые дни после трагедии подозрение пало на Поташинского.
Пока следствием занималось МВД. Поташинскому приходилось несладко: сонные московские опера никак не могли взять в толк, о чем он говорит, и даже начали подозревать, что профессор симулирует сумасшествие. Затем, в связи с серьезностью похищенной суммы, к следствию подключилось ФСБ — и там профессор неожиданно нашел очень внимательных слушателей. Делом заинтересовался сам легендарный генерал Шмыга, возглавлявший в то время Шестое главное управление ФСБ, занимающееся различной паранормальной и околонаучной тематикой, — и, выйдя из больницы, Поташинский был зачислен в штат в качестве консультанта проекта, которому Шмыга дал поэтическое название «Зеленый Коридор».
В конце девяностых и начале нового тысячелетия работа по проекту шла медленно и сводилась в основном к повторению уже поставленных покойным Каратаевым опытов: денег в стране не хватало, и только крупные суммы наличности, проходившие иногда в качестве вешдоков по другим делам, позволяли кое-как продолжать исследования. Опыты ставились на молодых добровольцах из числа офицеров ФСБ, которых с легкой руки генерала Шмыги стали называть «баблонавтами». С тех пор этот термин так и прижился.
Удалось окончательно установить, что «эффект Каратаева» действительно существует и крупные суммы денег способны вызывать трансформацию реальности. Однако выяснились два дополнительных обстоятельства. Во-первых, трансформация происходила только в том случае, если деньги, пускай на короткое время, переходили в собственность баблонавта (для временного зачисления средств на их счета была создана специальная схема, на которой мы не будем останавливаться). Во-вторых, все изменения затрагивали только внутреннее измерение баблонавта и никак не фиксировались физическими приборами. В опыте, во время которого погиб Каратаев, секундомеры не показали бы никакой разницы, сколько бы он ни ходил по улицам. Но Поташинский продолжал считать. что смерть предпринимателя была не напрасной.
— Так уходили из жизни герои нашего детства, — сказал он в сохраненном видеозаписью мемориальном слове, — персонажи «Туманности Андромеды», «Магеллановых Облаков» и «Страны Багровых Туч». Такими были романтики, когда-то сделавшие нашу страну великой...
Поскольку скудное финансирование не позволяло ставить сколько-нибудь значительных
экспериментов, Поташинский в эти годы вел напряженную теоретическую работу — и сделал несколько важнейших открытий, что называется, на кончике пера. Его выкладки до сих пор считаются некоторыми физиками чистым шарлатанством, хотя даже они соглашаются, что задействованный им математический аппарат остроумен и нетрадиционен. Сомнения вызывает попытка соединить уравнения теории относительности и квантовой механики с такой областью знания, как теория нервной перцепции. Это, по образному выражению одного из специалистов, «какой-то сплав железа с говядиной». Тем не менее выводы, к которым пришел профессор, поразительны.
Дадим слово самому Поташинскому (профессор старается изъясняться так просто, чтобы поняли даже мы с вами):
«Простая параллель с теорией черных дыр позволяет видеть, что должна существовать сумма денег, личное обладание которой приведет к подобию гравитационного коллапса, ограниченного рамками одного сознания. По аналогии с радиусом Шварцшильда, при достижении которого происходит образование черной дыры, назовем эту сумму порогом Шварцмана. Его величина может быть рассчитана на основе нестационарного решения уравнений гравитации Эйнштейна, которое предложил в 1923 году А. А. Фридман. В память о великом математике назовем загадочное измерение, в которое попадет человек, чье состояние превысит пороговую сумму, пространством Фридмана.
Нестационарность решения означает, что величина этой суммы должна заново рассчитываться
каждый год на основе множества экономических показателей. Ее точное значение в настоящий момент засекречено; скажем только, что порог Шварцмана успели пересечь многие российские бизнесмены.
Расчеты показывают, что после пересечения этого порога никакой реальной информации о внутренней жизни сверхбогатого субъекта получить уже нельзя — хотя внешнему наблюдателю по-прежнему будет представляться, что тот способен вступать в общение и обсуждать широкий круг тем, от футбола до бизнеса. Это сложно понять на бытовом уровне, но внешний наблюдатель будет иметь дело с релятивистской иллюзией, наподобие кажущейся остановки времени у границы черной дыры, только наоборот: в нашем случае время остановится в сознании баблонавта (американские физики называют этот эффект «концом истории»). Кроме того, все находящиеся за порогом Шварцмана баблонавты будут воспринимать одну и ту же сингулярность — пространство Фридмана одинаково для всех! Но что именно увидит попавший в него баблонавт, мы, скорей всего, никогда не сумеем узнать. И вот почему.
Сверхбогатый человек может, конечно, потерять свои деньги и вновь стать таким, как мы. Но здесь нас ждет еще один парадокс: когда его сознание вернется в обычное человеческое измерение, он при всем желании не сможет рассказать о пространстве Фридмана, потому что ничего не будет помнить сам. У баблонавта, пересекающего порог Шварцмана в обратном направлении, останется лишь так называемая «ложная память», соответствующая иллюзорной траектории его жизни, зафиксированной внешними наблюдателями. Только тогда симметрия пространственно-временных континуумов будет соблюдена и ни одно из базовых уравнений Эйнштейна—Фридмана не будет нарушено. На практике это означает совершенно поразительную, чтобы не сказать пугающую, вещь. Увидеть, что происходит в пространстве
Фридмана, сможет только баблонавт, находящийся там лично, — и знать об этом он будет только до тех пор, пока там пребывает. Унести информацию с собой и поделиться ею с нами он не сможет никогда...»
Через несколько лет впервые появилась возможность проверить теоретические положения
Поташинского. В камеру к одному бывшему олигарху, отбывающему наказание в колонии (по
гуманитарным соображениям мы не называем его имени), были внедрены два подсадных исследователя, задачей которых было выяснить, что заключенный помнит о своем прошлом. Экспериментаторы вошли в доверие к бывшему олигарху, и вскоре было установлено, что у него действительно не осталось никаких воспоминаний о пространстве Фридмана — как и предсказала теория. Верным оказалось также предположение о существование «ложной памяти»: воспоминания олигарха идеально совпадали с внешним рисунком его биографии, как ее увидел бы посторонний наблюдатель. Таким образом, одно из главных положений Поташинского было подтверждено. После этого интерес к экспериментам ученого проявило высшее руководство страны.
В те дни даже самый смелый мечтатель не мог предположить, что возможность заглянуть в
пространство Фридмана все-таки появится у ученых — и появится в самое ближайшее время. Этому способствовал, конечно, рост цен на нефть. Но главным фактором был все же технический прогресс человечества.
К 2003 году японским специалистам удалось разработать комплект из нескольких микрозондов, которые вживлялись непосредственно в мозг и позволяли до некоторой степени объективировать картину человеческого восприятия. Японская аппаратура не могла определить, что именно чувствует и думает наблюдаемый. Но она позволяла получить цветное (хотя и размытое) изображение того, что он видит, причем не только наяву, но и в быстрой фазе сна. Это стало возможным потому, что сигнал снимался не с оптического нерва, а с тех зон мозга, которые ответственны за непосредственную репрезентацию. Оборудование было немедленно закуплено командой Поташинского.
Сигнал с вживленного в мозг комплекта зондов мог передаваться по беспроводной связи, что
позволяло баблонавту вести обычный образ жизни, никак не стесненный участием в эксперименте. Необходимо было только, чтобы где-нибудь неподалеку располагался приемник сигнала, который затем в реальном времени передавал информацию на компьютер.
Вкратце схема опытов Поташинского выглядела так. Сначала в мозг баблонавту-экспериментатору (на эту роль, как обычно, были отобраны добровольцы из числа молодых офицеров ФСБ) вживлялся комплект контрольных электродов. После этого с помощью системы тяговых офшоров, действующих по изобретенному Поташинским безоткатному принципу, производился запуск — в личной собственности добровольца наращивалась сумма, гарантированно забрасывающая его за порог Шварцмана.
Многие крупные перемещения капитала последних лет, замеченные международными контрольными структурами, но так и не получившие разумного объяснения, были связаны именно с этими экспериментами. Подобно тому, как современная аппаратура фиксирует старты баллистических ракет на всей поверхности земного шара, запуски баблонавтов, проводившиеся ФСБ с целью исследования пространства Фридмана, были, конечно, замечены чуткими экономическими сенсорами. Но большинство вглядывающихся в финансовую вселенную обозревателей ошибочно приняли их за начало пересмотра результатов приватизации. Впрочем, это не удивительно — запуски проводились в полной тайне, и точной информации, кто именно из плеяды новых сверхбогачей является исследовательским зондом Шестого главного управления ФСБ, в открытых источниках не было.
Теперь этих ребят можно назвать — не всех, конечно, а только первую двойку. Впервые в истории контролируемый прыжок за порог Шварцмана совершил российский баблонавт Юлий Кропоткин. С месячным отставанием вслед за ним стартовал Сергей Тимашук. Забрасываемый вес второго запуска отличался от первого незначительно — примерно на шестьсот миллионов долларов (разумеется, на финансовом горизонте эти звезды взошли совсем под другими именами).
В течение всего эксперимента баблонавты вели образ жизни богатых сибаритов — носились над континентами в переделанных в летающие дворцы «боингах», пили редкие вина, катались на яхтах, играли в казино, передавали генетическую информацию нежнейшим существам, которые продают себя так дорого, что это уже похоже на любовь, — словом. не отказывали себе ни в чем. Все это время контрольная система фиксировала сигналы, поступающие с вживленных в их мозг электродов, и пересылала их в компьютерный центр ФСБ в Москве, где они тщательно исследовались.
Когда экспедиция в пространство Фридмана подошла к концу, счета баблонавтов были закрыты, и началась операция по их возвращению в человеческую вселенную. Юлию Кропоткину удалось через несколько дней благополучно приземлиться в «Домодедово». А судьба Сергея Тимашука оказалась трагичной.
Уже на подлете к «Шереметьево-2» он впал в полукоматозное состояние на борту Global Express XRS, совершавшего последний оформленный на его имя рейс. Встречавшие решили, что он просто слишком много выпил — но и на следующий день состояние баблонавта не улучшилось. Он практически не контактировал с окружающими, без конца повторяя одну и ту же загадочную фразу: «Луна — это солнце для бедных!» (Ученые предположили, что речь идет о каких-то неизвестных визуальных эффектах, наблюдаемых при пересечении порога Шварцмана, — наподобие искажения формы небесных тел на близком расстоянии от черной дыры.) Вернуть Сергея Тимашука к полноценной жизни так и не удалось. Но высокая цена, заплаченная за уникальные научные данные, была не напрасна.
Пространство Фридмана впервые в истории удалось сфотографировать, используя два абсолютно независимых друг от друга зонда, что полностью исключало возможность ошибки. В результате этого беспрецедентного прорыва ученые получили второе экспериментальное подтверждение теории Поташинского.
Напомним, из выкладок профессора следовало, что при пересечении порога Шварцмана все
баблонавты начнут воспринимать одно и то же пространство. Первые же телеметрические данные показали, что это действительно так: видеосигналы из мозга Кропоткина и Тимашука совпадали полностью. Кроме того, теория предсказала, что время в пространстве Фридмана должно практически остановиться. Это тоже подтвердилось: изображение с обоих видеозондов было неподвижным и не менялось в течение всего эксперимента. Таким образом, гипотеза профессора Поташинского была блестяще доказана. Теоретическая наука, пожалуй, не знала подобного успеха с тех пор, как открытые на кончике пера черные дыры были действительно обнаружены в космосе.
Однако не все было так гладко. Первые же фотографии пространства Фридмана поразили ученых и поставили их в тупик. Дело в том, что на экране монитора мерцало нечеткое и размытое изображение... коридора.
Ни один снимок поверхности Марса, ни одна фотография звездного неба не подвергалась такому интенсивному анализу, как эти изображения. К сожалению, разрешение, даваемое современными нервно-оптическими системами, не позволяло исследовать их с большим увеличением. Но увиденного было достаточно, чтобы установить, что по веем внешним признакам это обыкновенный коридор, с плиточным полом и стенами, крашенными в зеленый цвет примерно до высоты в полтора метра (выше стены были белыми).В нескольких метрах впереди коридор поворачивал вправо, в какое-то неосвещенное пространство, но сказать, что там, было сложно.
Попытка увидеть изображение в инфракрасном и ультрафиолетовом диапазонах мало что добавила к первоначальной картине; выяснилось только, что за углом находится что-то очень горячее.
Околонаучные журналисты немедленно принялись гадать, что это за коридор и куда он ведет, но серьезные ученые отнеслись к такому подходу резко отрицательно.
«Это не значит, что там действительно есть какой-то коридор и источник тепла, — пишет один из исследователей. — Это значит, что полученная видеограмма пространства Фридмана выглядит похоже на коридор. Если вы обнаружили на Марсе человеческое лицо, это не значит, что его там высекли марсиане. Это всего лишь ваша собственная интерпретация естественного геологического образования».
Чтобы окончательно успокоить умы, профессор Поташинский дал по этому поводу большое
интервью. Камера запечатлела его на фоне недавно открытого памятника Чингизу Каратаеву — это легкая алюминиевая конструкция, изображающая две по-лебединому взлетающих красных сумки «Пума» со сплетенными ремнями, над которыми, как бы не опираясь ни на что, парят песочные часы, напоминая будущим поколениям об отважном человеке, который ценой своей жизни дал начало новой науке.
— Почему именно коридор? — говорит Поташинский, нескладный сухой великан с огромной седой шевелюрой (он сидит в кресле-каталке: в последнее время все чаще дают себя знать последствия давнего взрыва). — Знаете, мне помог это понять так называемый «антропический принцип», лежащий в фундаменте современной космологии. Почему Вселенная вокруг нас устроена именно так, а не иначе? Почему мы живем на этом странном земляном шаре, наполовину залитом водой? Да потому, друзья, что если бы Вселенная была какой-нибудь другой и в ней не было бы этого мокрого земляного шара, то не было бы и нас, размышляющих на эту тему. Мир такой, какой есть, потому что в нем находимся мы. А будь
он другим, это были бы уже не мы, и не факт, что подобный вопрос вообще пришел бы кому-то в голову, или что там было бы на ее месте. Почему пространство Фридмана выглядит так, как оно выглядит? Ответ только один: потому! Мы не знаем, что там на самом деле. Но по какой-то причине видим его именно так — в виде полутемного коридора.
— А какие-нибудь догадки у вас есть? — умоляюще спрашивает корреспондент.— Хотя бы самые смутные?
Поташинский вздыхает и улыбается.
— Возможно, дело в том, что на квантовом уровне сама постановка вопроса определяет результат опыта.
Ведь первое название нашего проекта было как раз «Зеленый Коридор». Меня каждый день спрашивают — что же там, за углом? Как ученый, могу сказать только одно: с научной точки зрения подобный вопрос не имеет никакого смысла вообще…
Конечно, трудно смириться с научно доказанным фактом, что многогранная творческая активность людей, населяющих вершину человеческой пирамиды, есть просто релятивистская иллюзия, а на деле сознание любого из них — застывший глазок, вглядывающийся в полутьму ведущего неизвестно куда коридора.
Скорей всего, именно психологическая непереносимость подобной мысли (или обострение войны внутри силовых структур) и стоит за муссируемыми желтой прессой слухами, будто во время эксперимента произошла элементарная техническая ошибка и поступающая от баблонавтов телеметрия при коммутации проводов была перепутана с картинкой камеры наблюдения в резервной бойлерной гостиницы «Метрополь» (под которой, как известно, и располагается секретный компьютерный центр ФСБ). Что ж, каждый верит в то, что ему по нраву.
Остается надеяться, что новые экспедиции за порог Шварцмана, которых, затаив дыхание, ждет наша затерянная в необозримых просторах Вселенной цивилизация. помогут внести в этот вопрос окончательную ясность.
суббота, 12 июля 2008 г.
среда, 9 июля 2008 г.
Секретный доклад: продовольственный кризис вызван биотопливом
Статейка перекликается с мыслями Daddym о биотопливе - на производство биотоплива тратится топлива больше, чем получается оного в результате. В итоге само биотопливо лишь усугубляет продовольственный кризис и не решает проблему подорожания нефти. Собственно сама статейка:
Внутренний доклад МБРР наносит удар по биотопливу
Биотопливо взвинтило глобальные цены на продовольствие на 75%, а это гораздо больше, чем прогнозировали ранее – утверждает конфиденциальный доклад Международного банка, полученный Guardian.
Убийственные неопубликованные данные основаны на самом тщательном на сей момент анализе кризиса, проделанном экономистом с международной репутацией по заказу Международного банка реконструкции и развития.
Эти данные решительно противоречат утверждениям правительства США о том, что топливо растительного происхождения поднимает цены на продукты менее чем на 3%. Этот факт также будет оказывать дополнительное давление на правительства в Вашингтоне и в Европе, которые обратили свои взоры к растительном топливу в надежде сократить выбросы парниковых газов и свою зависимость от импортируемой нефти.
Ведущие специалисты по экономическому развитию считают, что доклад, завершенный в апреле, не был опубликован, чтобы не ставить в неудобное положение президента Джорджа Буша.
"Это поставило бы Международный банк в политическую оппозицию Белому дому", – сказал один из них вчера.
Новости о переговорах по биотопливной политике приближаются к критической отметке. На следующей неделе лидеры "большой восьмерки" встретятся на японском острове Хоккайдо, где будут обсуждать продовольственный кризис и подвергаться интенсивному лоббированию сторонников моратория на использование биотоплива.
Новые данные окажут давление и на британское правительство, которое должно подготовить собственный доклад о влиянии биотоплива на рост цен – отчет Галлахера. Ранее Guardian сообщала, что в британском докладе будет говориться о том, что растительное топливо сыграло "значительную" роль в росте цен на продукты до рекордных уровней. Доклад еще не опубликован, хотя этого ожидали еще на прошлой неделе.
"Политические лидеры, видимо, хотят скрыть правду и проигнорировать серьезные свидетельства того, что биотопливо – один из главных факторов в недавнем подорожании продовольствия, – заметил Роберт Бэйли, политический советник из Oxfam – Оксфордского комитета помощи голодающим. – Мы обязательно должны представлять картину полностью. Пока политики стараются не разочаровать промышленные лобби, люди в бедных странах не могут позволить себе как следует поесть".
По оценкам Международного банка, взлет цен на продовольствие толкнул 100 млн человек в мире за черту бедности и уже спровоцировал восстания от Бангладеш до Египта. Министры из различных правительств описали этот рост цен как "первый настоящий глобальный экономический кризис".
Президент Буш связал повышение цен с повышением спроса в Индии и Китае, но просочившаяся информация из доклада Международного банка гласит, что "быстрый рост доходов в развивающихся странах не привел к серьезным увеличениям глобального потребления зерна и не стал одной из главных причин высокого роста цен".
Даже череда засух в Австралии, как подсчитали авторы доклада, сыграли здесь незначительную роль. Зато они утверждают, что энергичные усилия США и ЕС, направленные на разработку биотоплива, оказали на пищевые ресурсы и цены на них несравненно более серьезное влияние.
С апреля всякое моторное и дизельное топливо в Британии должно включать 2,5% биотоплива. ЕС рассчитывал увеличить эту долю до 10% к 2020 году, но получил убедительное свидетельство того, что это лишь подхлестнет рост цен на продовольствие.
"Без увеличения количества биотоплива мировые запасы пшеницы и маиса не уменьшились бы так заметно, а рост цен из-за других факторов был бы умеренным", – говорится в докладе. С 2002 года до февраля нынешнего года цены на продовольствие, изученные в докладе, выросли на 140%. Согласно докладу, рост цен на энергию и удобрения стал причиной повышения стоимости продовольствия лишь на 15%, в то время как из-за биотоплива за тот же период они подскочили на 75%.
В докладе также говорится, что производство биотоплива деформировало пищевые рынки тремя основными путями. Первый – зерно стали расходовать не на пищу, а на топливо, причем сейчас свыше трети урожая американских зерновых используется для производства этанола, а около половины растительных масел – для производства биодизельного топлива. Второй – у фермеров появился стимул отводить землю на посадки растительного сырья для биотоплива. Третий – производство биотоплива спровоцировало финансовые спекуляции на зерне, что также способствовало росту цен.
В других обзорах продовольственный кризис рассматривается за гораздо более длительный период или не связывается с этими тремя факторами, и поэтому в них фигурируют более скромные оценки воздействия биотоплива на продовольственный кризис. Однако автор указанного доклада Дон Митчелл – один из ведущих экономистов Международного банка. Он проделал подробный, помесячный анализ роста цен на продовольствие, позволяющий гораздо более тщательно изучить связи между биотопливом и запасами еды.
В докладе обращается внимание на биотопливо из сахарного тростника, на производстве которого специализируется Бразилия и который не оказывает на пищевые рынки такого драматичного воздействия.
Сторонники биотоплива утверждают, что они пропагандируют более экологичную альтернативу нефти и другим видам ископаемого топлива, но даже это утверждение оспаривают некоторые специалисты, уверенные, что такой вариант неприменим в отношении производства этанола из растений в США.
"Очевидно, что некоторые виды биотоплива оказывают огромное влияние на цены на продовольствие, – заметил вчера вечером доктор Дэвид Кинг, бывший главный советник правительства США по науке. – Все, что мы делаем, чтобы справиться с ситуацией – выдаем субсидии в связи с высокими ценами, не делая ничего, чтобы обуздать меняющийся климат".
понедельник, 7 июля 2008 г.
Эксперты предупреждают: уже этим летом цена за нефть может достигнуть 170 долларов
В четверг был дан еще один сигнал: впервые в истории в Лондоне за баррель нефти давали более 145 долларов. Еще год назад эта цена была немыслима. Тогда цена за баррель достигала 70 долларов и уже считалась очень высокой. А теперь? В начале этой недели Нобуа Танака, директор Международного энергетического агентства (МЭА), произнес на Всемирной энергетической конференции в Мадриде магическое предложение: мир определенно находится в состоянии "третьего нефтяного шока". Президент ОПЕК Шакиб Хелиль считает, что цена в 170 долларов возможна "уже этим летом".
Эти драматические слова свидетельствуют о том, что нынешний рост цен на нефть указывает на эпохальный период, возможно, даже еще более фундаментальный, чем оба первых шока 1970-х годов. Эти кризисы были преодолены при помощи политически мотивированного снижения предложения. Причины нынешнего шока имеют экономическую природу: растущий огромными темпами спрос со стороны бывших развивающихся стран наталкивается на предложение, роста которого не отмечается.
Первый кризис начался 6 октября 1973 года, когда египетские и сирийские войска атаковали Израиль. ОПЕК в связи с этим сократила производство нефти, чтобы вынудить Запад проводить антиизраильскую политику. В течение нескольких дней цена на нефть подскочила с 3 до 5 долларов, в следующем году до 12 долларов – цифры, которые на фоне сегодняшних реалий выглядят смешными, но тогда означали катастрофу для мировой экономики. Второй шок последовал после исламской революции в Иране. 22 сентября 1980 года иракский диктатор Саддам Хусейн, в то время – союзник Запада, атаковал ослабленную соседнюю страну. Это привело к сокращению добычи, что повлекло за собой рост цен на нефть до 38 долларов.
Уроки из 1970-х
Оба этих шока были настолько серьезными потому, что промышленно развитые страны были к ним не готовы, что привело к грубым ошибкам в экономической политике. В ФРГ профсоюзы пытались выровнять снижение покупательской способности за счет повышения зарплат. В кризисную зиму 1974-го профсоюзная организация ÖTV в результате сенсационной забастовки добилась повышения зарплат на 11%. Чтобы затормозить рост инфляции, Deutsche Bundesbank увеличил процентные ставки, что лишь ухудшило кризис.
Во всем развитом мире кризис окончился "стагнацией". В 1970-е годы рост был незначительным, к тому же уровень инфляции был высок и рос уровень безработицы. И только после второго нефтяного шока удалось, пойдя на большие жертвы, остановить рост цен.
Благодаря негативному опыту со стагнацией эмиссионные банки сегодня стали более чуткими. Повышение процентных ставок Европейского центробанка в четверг объясняется следующим образом: эксперты банка установили, что профсоюзы, особенно в Германии, начинают компенсировать высокие цены на энергию за счет требований о повышении зарплат, что может привести к спирали "зарплата-цена", как это уже было в 1970-е годы. Этого банк допускать не хочет.
Хотя у обоих шоков были и позитивные последствия для мировой экономики: люди начали экономить, а производство стало более эффективным с точки зрения расхода энергии. На одном барреле нефти сегодня создается больше, чем 30 лет назад. Одновременно с этим выросло предложение, особенно за пределами ОПЕК. Добыча нефти в Северном море стала прямым последствием первого нефтяного кризиса. Помогут ли рост предложения и снижение спроса справиться и с этим кризисом? На самом деле потребность в нефти в промышленно развитых странах немного сокращается – МЭА исходит из сокращения в 0,1% для этого года. Но этого слишком мало для того, чтобы выровнять увеличение спроса в Китае и Индии.
Здесь кроется реальная причина бума: развивающиеся страны растут бурными темпами, их экономика до сих пор демонстрировала стойкость перед высокими ценами на энергоносители. Согласно МЭА, спрос в стремительно развивающихся странах в этом году увеличится на 3,7% – несмотря на нефтяной шок. Это решающее отличие от 1970-х годов. Вторым фактором становится финансовый кризис в США: он ослабляет доллар, валюту, в которой рассчитываются практически все нефтяные контракты. Эксперты связывают практически четверть роста цен именно со слабостью доллара.
Как и раньше, сегодня политики обвиняют "спекулянтов" в росте цен, но это основано на массовом сознании. В настоящее время действительно многие инвесторы делают ставки на рост цен на сырье. Однако тенденция на рынках может сказаться на них только тогда, когда нефть будет копиться в хранилищах. Но этого никто не делает, напротив: мировые запасы опасно малы, а рост цен основательный.
Предложение может отреагировать на этот рост цен только ограниченно и с задержкой: в течение многих лет нефтяные концерны недостаточно внимательно относились к инвестициям в добывающие установки и НПЗ – и теперь нужно время, чтобы новые инвестиции положительно сказались на рынке. В общем и целом абсолютные границы предложения постепенно становятся ощутимыми: мировые запасы нефти медленно, но верно сокращаются, бурение новых скважин становится все дороже и рискованнее в экологическом плане. Споры вызывает утверждение, что мир достиг максимума от возможных объемов добываемой нефти. По оценкам МЭА, реальная мощность добычи до 2013 года в любом случае немного увеличится – с 90,4 млн баррелей до 96,2 млн баррелей. А мир должен настроиться на продолжительный рост цен на нефть.
И всетаки она кончится
Ссылка на оригинал
Пояснения и ответы
В продолжении темы Peak Oil предположим что с нефтью действительно возникли проблемы. Вниманию изумленной публики предлагаются решения которые при этом нужны и те которые при этом настойчиво предлагаются. Выводы достаточно очевидны.
| Вопросы | Предлагаемое решение | Реальное решение |
|---|---|---|
| Фантастические альтернативные источники энергии: солнечные батареи, ветряки, геотермальные итп | Крупные дотации и pазвитие | Немедленное прекращение дотаций, только исследовательские работы в малом масштабе |
| Термоядерные реакторы | Иммитация развития с попутными слухами о бесперспективности | Строительство серийных промышленных в течении 10 лет |
| Экология | Увязывание новых технологий с экологией в местах потребления | Минимизация экологических и отмена псевдоэкологических требований. Официальное разоблачение потепления и озоновых дыр. |
| Предметы потребления | Быстрая, возможно принудительная, замена на более энергоэффективные | Принудительный запрет товаров с малым сроком эксплуатации, 10 лет заводской гарантии как норма. |
| Транспорт | Массовый, возможно принудительный, переход на гибридные схемы. | Массовые тролейбусные, трамвайные, железнодорожные сети. Газогенераторные автомобили. |
| Искуственное топливo | Производство из угля, для недоразвитых стран из с\х культур | Производство из газа и угля. Категорический запрет на биотопливо. |
| Нефть | Оформление глобального юридического контроля за производством, дотации | Отмена дотаций и преференций, принудительная демонополизация |
| Глобализация | Производство лишь в дозволенных регионах, дальнейшая монополизация | Развитие мелкой локальной промышленности, жесткая антикорпоративная политика |
- Разумеется решения названные реальными - ненаучная фантастика. По причине того, что они в отличии от того что в итоге обязательно будет реализовано не сулят международным корпорациям сверхприбыли.
- Надеюсь то что на производство солнечных батарей уходит энергии значительно больше чем она способна отдать за весь срок эксплуатации объяснять не нужно.
- Сроки ввода объектов ТЯ упираются исключительно в вопросы финансирования. Единичный коэффициэнт получен так что принципиальных тупиков нет. Финансирования тоже нет, в смысле кризисного.
- Дискуссия на тему миллиардов уже срубленых на темах потепления и дыр несколько за рамками данной статьи. Просто это все равно непринципиально по сравнению с реальным энергетическим коллапсом. К тому же все равно потепление улучшает энергетическую ситуацию:)
- Понятие морального устаревания в условиях реальной экономии энергии должно отправится в топку вместе с модой и маркетингом. Удобно, практично, долговечно. Максимум модульность для того что отрабатывает ресурс или может существенно улучшится.
- На производство биотоплива энергии уходит больше чем оно способно дать и это при имеющейся неустойчивости рынка продовольствия. Энергия уходит на добычу и транспортировку удобрений, энергия уходит на обработку земли и уборку урожая. Энергия уходит на его переработку. Изрядная доля этой энергии тоже самое жидкое топливо. Из этого не следует что исследовать это направление не стоит, но пока единственный биовариант для транспорта - это газогенераторы.
Кроме того, как заявил профессор экологии Корнельского университета Дэвид Пиментел, комментируя результаты своего исследования, использование растительной биомассы для производства жидкого топлива экономически невыгодно, поскольку выход чистой энергии получается отрицательным. Как сообщается в пресс-релизе Корнельского университета, кукуруза, например, требует для своего производства на 29% больше энергии, чем отдает взамен. Перспективы использования в качестве сырья зеленой и древесной биомассы выглядят еще более туманными, поскольку чистые потери энергии составляют 45 и 57% соответственно. - Кстати из возобновляемых источников единственные реалистические сегодня - ТЭЦ на гелиоконцентраторах. Разумеется для работы им нужно много воды и солнца. К примеру северное побережье Африки. Будут ли их строить в рамках концепции сказать пока сложно.
воскресенье, 6 июля 2008 г.
Причины и следствия "конца нефти"
Ссылка на оригинал
Этот пост должен был следовать за сказкой про Peak Oil и предшествовать таблице но так уж получилось.
Итак Peak Oil конечно возможен, также как и падение на Землю гигантского метеорита. Отчего же столько шума подкрепленного ценами на нефть. Ответ как мне кажется достаточно очевиден.
Современная Цивилизация уткнулась сразу в две реальные глобальные проблемы. Во первых Земля физически закончилась. Больше негде брать дешевое сырье, дешевую рабочую силу, больше негде разворачивать богатые рынки сбыта. Даже если и находятся паллиативы, крупным игрокам очевидно, что принципиально это проблему не решает. То есть основополагающий принцип экспансивного развития под реальной угрозой. К сожалению космический барьер перейти не удалось, несмотря на несколько предпринятых последнее время попыток.
Не менее важен кризис Культуры. Мир прямо или косвенно управляется из единого центра или по крайней мере в общем ключе. Сколь нибудь значимых альтернатив не существует. Оставшиеся государства "изгои" приходится беречь, нужны же хоть какието обоснования содержанию армии здесь и сейчас. Таже проблема что и в фантастике у коммунистов в светлом будущем - все достигнуто, нужны новые свершения. Нет цивилизационных вызовов позволяющих мобилизировать усилия, их приходится выдумывать. Несуществующие террористы, мифические озоновые дыры, ненаучное потепление и вот наконец волшебное окончание нефти.
Итак какое будущее предлагается, причем практически прямым текстом, в программе "Peak Oil". Контроль над существующими месторождениями независимо от их юрисдикции - надеюсь не нужно пояснять чей именно? Правильно, "международный". Многомиллиардная программа для автопрома по переходу на гибриды. США не будет заниматься производством биотоплива, вместо этого опять же многомиллиардная программа по синтез топливу из местного угля. Что помимо роста соответствующих отраслей по прежнему позволит кормить глупых негров и латиносов пустивших свои с\х площади на топливо. Все это позволит создать очень неплохие предпосылки для экономического роста в течении как минимум ближайших 10 лет. Ну и заодно для мотивированного затягивания поясов, если это будет выгодно. Тем более что его можно проводить и не у себя в стране - "международными" силами.
Именно как следствие этих рассуждений и следует рассматривать таблицу размещенную ранее. Непосредственную реализацию положений программы я полагаю можно увидеть практически сразуже по завершению выборов президента. В зависимости от результатов, будет разная обертка проведения одной и той же политики.
Как вывод замечу, что это как не странно хорошо. С одной стороны продемонстрирован кризис [супер]индустриализма и наличие объективных предпосылок для появление реального постиндастриала. С другой стороны какоето время существующая машина еще действует достаточно эффективно, так что жесткий Сброс скорее всего на какое то время откладывается. По крайней мере пока все не купят гибридные автомобили.
Этот пост должен был следовать за сказкой про Peak Oil и предшествовать таблице но так уж получилось.
Итак Peak Oil конечно возможен, также как и падение на Землю гигантского метеорита. Отчего же столько шума подкрепленного ценами на нефть. Ответ как мне кажется достаточно очевиден.
Современная Цивилизация уткнулась сразу в две реальные глобальные проблемы. Во первых Земля физически закончилась. Больше негде брать дешевое сырье, дешевую рабочую силу, больше негде разворачивать богатые рынки сбыта. Даже если и находятся паллиативы, крупным игрокам очевидно, что принципиально это проблему не решает. То есть основополагающий принцип экспансивного развития под реальной угрозой. К сожалению космический барьер перейти не удалось, несмотря на несколько предпринятых последнее время попыток.
Не менее важен кризис Культуры. Мир прямо или косвенно управляется из единого центра или по крайней мере в общем ключе. Сколь нибудь значимых альтернатив не существует. Оставшиеся государства "изгои" приходится беречь, нужны же хоть какието обоснования содержанию армии здесь и сейчас. Таже проблема что и в фантастике у коммунистов в светлом будущем - все достигнуто, нужны новые свершения. Нет цивилизационных вызовов позволяющих мобилизировать усилия, их приходится выдумывать. Несуществующие террористы, мифические озоновые дыры, ненаучное потепление и вот наконец волшебное окончание нефти.
Итак какое будущее предлагается, причем практически прямым текстом, в программе "Peak Oil". Контроль над существующими месторождениями независимо от их юрисдикции - надеюсь не нужно пояснять чей именно? Правильно, "международный". Многомиллиардная программа для автопрома по переходу на гибриды. США не будет заниматься производством биотоплива, вместо этого опять же многомиллиардная программа по синтез топливу из местного угля. Что помимо роста соответствующих отраслей по прежнему позволит кормить глупых негров и латиносов пустивших свои с\х площади на топливо. Все это позволит создать очень неплохие предпосылки для экономического роста в течении как минимум ближайших 10 лет. Ну и заодно для мотивированного затягивания поясов, если это будет выгодно. Тем более что его можно проводить и не у себя в стране - "международными" силами.
Именно как следствие этих рассуждений и следует рассматривать таблицу размещенную ранее. Непосредственную реализацию положений программы я полагаю можно увидеть практически сразуже по завершению выборов президента. В зависимости от результатов, будет разная обертка проведения одной и той же политики.
Как вывод замечу, что это как не странно хорошо. С одной стороны продемонстрирован кризис [супер]индустриализма и наличие объективных предпосылок для появление реального постиндастриала. С другой стороны какоето время существующая машина еще действует достаточно эффективно, так что жесткий Сброс скорее всего на какое то время откладывается. По крайней мере пока все не купят гибридные автомобили.
Нефть
Решил размещать самые интересные, найденные в инете, материалы по нефти и другим товарным активам в виде серии постов. Итак для начала ссылки и материалы по нефти от Daddym:
Есть замечательный сайт The Oil Drum на котором в частности живет обсуждение концепции Peak Oil. Современное ее использование связано с работой Peaking of World Oil Production: Impacts, Mitigation, & Risk Management. Robert L. Hirsch, Roger Bezdek, Robert Wendling . Хочу поделится впечатлениями возникшими по прочтению ее и более поздней работы The Inevitable Peaking of World Oil Production уже от одного Robert L. Hirsch.
Автор достаточно аккуратен, по крайней мере поначалу. Он подробно объясняет что пик добычи это вовсе не ее остановка. Это неспособность увеличить добычу согласно спросу, к тому же на основании предполагаемого значительного роста мировой экономики. Проблема касается именно жидкого топлива, а не энергии вообще. Соответственно основной удар, если кризис случится придется на транспорт. Причем авторы даже допускают что кризис может и не случится, никакого алармизма вроде. Но тутже поминают - ущерб от недооценки кризиса огромен, а от переоценки невелик.
Далее начинаются чудеса работы со статистикой
# Замечательный график обрывается у Хирша, вовремя
# А то было бы несколько неудобно показывать что это просто колебания
# Далее еще интереснее, на основе одного нефтяного региона делается совершенно неочевидные выводы о независимости производства от цен и технологий. Поясню элементарную истину почемуто неизвестную специалисту. Цены и технологии влияют как раз в первую очередь на решения о разработке новых или расконсервации старых месторождений. А пока существующая технология на существующем месторождении дает плановый выход никто в здравом уме не станет дергаться пытаясь увеличить добычу в ущерб отлаженным процессам. Тем более раз цены растут то с прибылью все в порядке и так.
# Потом снова на этом же частном примере сделано сильное предположение о том что пик будет резким - хотя исходя из общей мировой добычи как суммы величин, этого быть не может просто по определению.
# В итоге подводится мораль. Чтобы кризиса не было, нужно начинать переход не менее чем за двадцать лет до пика добычи. Правда как основа для модели опять берется тот самый частный случай резкого падения производства в сочетании почемуто с мирными сроками развертывания альтернативных технологий. И дается безапелляционная рекомендация, что переходить на альтернативное топливо надо прямо сейчас, а то...
Мое резюме:
Научная ценность сего глубокомысленного анализа в итоге близка к нулю. Зато в тексте встречается несколько тонких намеков без лишней сентиментальности - здесь можно хорошо заработать. Заменить все автомобили, запустить заводы синтез-бензина пустив на них собственный уголь. Что любопытно - авторы явно крайне не заинтересованы в биотопливе, но при этом пару раз одобрительно поминают бредовые солнечные батареи.
Есть замечательный сайт The Oil Drum на котором в частности живет обсуждение концепции Peak Oil. Современное ее использование связано с работой Peaking of World Oil Production: Impacts, Mitigation, & Risk Management. Robert L. Hirsch, Roger Bezdek, Robert Wendling . Хочу поделится впечатлениями возникшими по прочтению ее и более поздней работы The Inevitable Peaking of World Oil Production уже от одного Robert L. Hirsch.
Автор достаточно аккуратен, по крайней мере поначалу. Он подробно объясняет что пик добычи это вовсе не ее остановка. Это неспособность увеличить добычу согласно спросу, к тому же на основании предполагаемого значительного роста мировой экономики. Проблема касается именно жидкого топлива, а не энергии вообще. Соответственно основной удар, если кризис случится придется на транспорт. Причем авторы даже допускают что кризис может и не случится, никакого алармизма вроде. Но тутже поминают - ущерб от недооценки кризиса огромен, а от переоценки невелик.
Далее начинаются чудеса работы со статистикой
# Замечательный график обрывается у Хирша, вовремя
# А то было бы несколько неудобно показывать что это просто колебания
# Далее еще интереснее, на основе одного нефтяного региона делается совершенно неочевидные выводы о независимости производства от цен и технологий. Поясню элементарную истину почемуто неизвестную специалисту. Цены и технологии влияют как раз в первую очередь на решения о разработке новых или расконсервации старых месторождений. А пока существующая технология на существующем месторождении дает плановый выход никто в здравом уме не станет дергаться пытаясь увеличить добычу в ущерб отлаженным процессам. Тем более раз цены растут то с прибылью все в порядке и так.
# Потом снова на этом же частном примере сделано сильное предположение о том что пик будет резким - хотя исходя из общей мировой добычи как суммы величин, этого быть не может просто по определению.
# В итоге подводится мораль. Чтобы кризиса не было, нужно начинать переход не менее чем за двадцать лет до пика добычи. Правда как основа для модели опять берется тот самый частный случай резкого падения производства в сочетании почемуто с мирными сроками развертывания альтернативных технологий. И дается безапелляционная рекомендация, что переходить на альтернативное топливо надо прямо сейчас, а то...
Мое резюме:
Научная ценность сего глубокомысленного анализа в итоге близка к нулю. Зато в тексте встречается несколько тонких намеков без лишней сентиментальности - здесь можно хорошо заработать. Заменить все автомобили, запустить заводы синтез-бензина пустив на них собственный уголь. Что любопытно - авторы явно крайне не заинтересованы в биотопливе, но при этом пару раз одобрительно поминают бредовые солнечные батареи.
воскресенье, 11 мая 2008 г.
Второе место в конкурсе CSC
Собственно ник polosatyj2 - таблица окончательных резалтов: http://www.csc.com.ua/compet_balance.html
Стоит отметить что еще за неделю до окончания мой баланс был 90 000$, но потом CSC объявила часть котировок за определенное время (ночь с вск на пнд) нерыночными, я отнял заработанную тогда сумму от своего баланса (получилось 65 тыс.) и увидел что меня нагоняют (у ближайшего преследователя на тот момент был примерно такой же баланс). Встал всем депо, чтоб уверенно выйти вперед ну и попал в сильное движение против рынка - в итоге и меня и моего преследователя отнесло назад. Хорошо хоть в прибыли остался :).
Стоит отметить что еще за неделю до окончания мой баланс был 90 000$, но потом CSC объявила часть котировок за определенное время (ночь с вск на пнд) нерыночными, я отнял заработанную тогда сумму от своего баланса (получилось 65 тыс.) и увидел что меня нагоняют (у ближайшего преследователя на тот момент был примерно такой же баланс). Встал всем депо, чтоб уверенно выйти вперед ну и попал в сильное движение против рынка - в итоге и меня и моего преследователя отнесло назад. Хорошо хоть в прибыли остался :).
среда, 2 января 2008 г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)